Ustavni sud je ju\u010der odlu\u010dio da su COVID potvrde u zdravstvu i socijalnom sektoru opravdane i nediskriminiraju\u0107e te da nema razloga za ocjenu ustavnosti. O COVID potvrdama u javnom sektoru Ustavni sud \u0107e odlu\u010divati potkraj sije\u010dnja kada do\u0111e tra\u017eena dokumentacija od Vlade Republike Hrvatske. Nacionalni sto\u017eer za civilnu za\u0161titu svaku idu\u0107u mjeru morat \u0107e obrazlo\u017eiti i objasniti javnosti. Sandra Ben\u010di\u0107 iz platforme Mo\u017eemo kazala je u emisiji Hrvatskog radija “U mre\u017ei Prvog” kako ju\u010dera\u0161nje odluke Ustavnog suda nisu neo\u010dekivane jer je Ustavni sud ponovio neka stajali\u0161ta koja je ve\u0107 naveo, a to zabrinjava. <\/p>\n\n\n\n
Ben\u010di\u0107: Veliko naru\u0161avanje na\u010dela vladavine prava<\/strong> Kolari\u0107: Postoji prostora za pobolj\u0161anje<\/strong>
– Ustavni sud je ponovio svoj stav da nije nadle\u017ean, dakle proglasio se nenadle\u017enim da odlu\u010duje o tome ho\u0107e li se odluke o ograni\u010davanju ljudskih prava donositi po \u010dlanku 16. ili po \u010dlanku 17. te je to prepustio saborskoj ve\u0107ini, koja je ista ona ve\u0107ina koja tvori Vladu. A to je osnova na\u0161eg zahtjeva koji smo podnijeli za ocjenu ustavnosti za COVID potvrdama u javnim slu\u017ebama, kazala je.
Dodala je kako je tako dopu\u0161teno Vladi da sama ure\u0111uje i ograni\u010dava pitanja ljudskih prava. Naglasila je kako je to, prema njezinu mi\u0161ljenju, izrazito veliko naru\u0161avanje na\u010dela vladavine prava i ne\u0161to o \u010demu je potrebna dulja javna diskusija.
Istaknula je kako je ipak dobro \u0161to se ju\u010der naglasilo da postoji razlika o razmjernosti i nu\u017enosti izme\u0111u uvo\u0111enja COVID potvrda u zdravstvu i socijalnom sektoru i onoga o \u010demu \u0107e se odlu\u010divati, a to je op\u0107a obaveza uvo\u0111enja COVID potvrda u javni sektor. <\/p>\n\n\n\n
Potpredsjednik SDP-ova Zdravstvenog savjeta Branko Kolari\u0107 <\/strong>rekao je kako su COVID potvrde zamjena jer Hrvatska nema obavezno cijepljenje te da potvrde osiguravaju smanjenje rizika obolijevanja za one osobe koje nisu cijepljene.
– One imaju smisla u smanjivanju epidemiolo\u0161kog rizika. Ono \u0161to je Ustavni sud rekao, kako se treba obrazlo\u017eiti odluke o COVID potvrdama, apsolutno treba, jer u cijeloj ovoj krizi mi imamo dono\u0161enje odluka bez dokumentacije kako i za\u0161to su donijete. Sigurno \u0107emo se ovim baviti idu\u0107ih deset godina gledaju\u0107i \u0161to se doga\u0111alo, rekao je.
Kolari\u0107 je kazao kako nema zapisnika ni materijala kad je rije\u010d o odlukama Znanstvenog vije\u0107a, \u010diji je i on bio \u010dlan, ali i Nacionalnog sto\u017eera civilne za\u0161tite.
– A to bi pobolj\u0161alo odgovor gra\u0111ana na mjere, dodao je.
Istaknuo je kako postoji prostor za pobolj\u0161anje.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n