Suda\u010dki ekspert HRT-a Marijo Strahonja u emisiji Stadion komentirao je su\u0111enje na utakmicama Prve HNL u 21. kolu.<\/p>\n\n\n\n
– Koliko god je stanka izgledala dugo, suci su se spremali. Seminar je bio u Medulinu, pro\u0161li su brojne smjernice. Polagali su pravila nogometne lige i fitness testove pa mislim da su spremni do\u010dekali nastavak sezone, rekao je na po\u010detku Strahonja. \u0160ibenik je na \u0160ubi\u0107evcu izgubio od Hajduka 3:1, a sudac Mario Zebec<\/strong> iz Cestice pokazao je dva puta na bijelu to\u010dku, ali oba puta nakon \u0161to mu je sugerirao VAR.
Na derbiju izme\u0111u Dinama i Rijeke na Maksimiru analizirao je tri situacije.
– Dobro je odsudio utakmicu, imao je fokus, dobro je sura\u0111ivao s VAR sobom i donio dobre procjene.
U 7. minuti Vuk\u010devi\u0107 je sru\u0161io Andri\u0107a <\/strong>u kaznenom prostoru, ali sudac Igor Paja\u010d<\/strong> nije ni\u0161ta pokazao.
– Tra\u017eio se kazneni udarac, ali Andri\u0107 ovdje kasni u reakciji. Do\u0161lo je do minimalnog kontakta, no on nije naru\u0161io koordinaciju pokreta Andri\u0107a s obzirom na to da on kasni na tu loptu. Nikako ne bi bilo dobro da je sudac ovdje dosudio kazneni udarac. Jo\u0161 vi\u0161e jer je zaklju\u010dak na seminaru bio da se lagani kontakti ne smiju presu\u0111ivati kao penal. Ispravna odluka suca i kasnije tiha provjera VAR-a, rekao je Strahonja.
Druga situacija odvila se ponovno u \u0161esnaestercu Rijeke. Velkovski <\/strong>je igrao rukom, VAR je provjeravao, no u kona\u010dnici nije ni\u0161ta dosu\u0111eno.
– Do\u0161lo je do kontakta lopte i ruke, ali plavi igra\u010d je prvi do\u0161ao do lopte i uputio loptu prema vrataru. No, pozicija ruke obrambenog igra\u010da je prirodna u odnosu na skok koji je napravio. Ovdje je i upitno je li ruka ili rame, ali nikako nije ka\u017enjivo za kazneni udarac, objasnio je Strahonja.
U 22. minuti sporna je bila pozicija Andri\u0107a \u010diji je udarac prethodio golu \u0160utala<\/strong>.
– Crte u prijenosu mo\u017eda nisu bile najidealnije ili najvjerodostojnije. Me\u0111utim, njih iscrtava softver i tu u principu ne mo\u017eete ni\u0161ta u\u010diniti. Radi se o Uefinoj licenci. Nije bilo zale\u0111a, \u0161to smo i mi pokazali. Ovdje bi bilo najbolje da pomo\u0107ni sudac i nije podigao zastavicu jer se radi o grani\u010dnom slu\u010daju, tada se dogodi pogodak pa ide tiha provjera. Pomo\u0107ni sudac se malo po\u017eurio, no zale\u0111a nije bilo, rekao je Strahonja.
Na dvoboju Osijeka i Slaven Belupa nije bilo spornih situacija, a sudio je Duje Strukan<\/strong> iz Splita.
– On je bio tradicionalno stalo\u017een i uvjerljiv. Dobar pristup i fokus, tradicionalno je sudac od povjerenja, kratko je komentirao Strahonja. <\/p>\n\n\n\n
U 13. minuti Batarelo <\/strong>je sru\u0161io Mlakara<\/strong>, a Zebec je pokazao slovenskom napada\u010du da ustane.\u00a0
– Evidentno je da je kriva procjena Zebeca, nije vidio ga\u017eenje. Ovo je izolirani incident i VAR soba je trebala reagirati. Reakcija suca je bila vidljiva, mislio je da nema prekr\u0161aja, te\u0161ko mi je re\u0107i za\u0161to to nije vidio. Dobro je da je VAR soba prepoznala incidentnu situaciju i \u0161to je on to prihvatio te i\u0161ao pogledati. Jasna i o\u010digledna pogre\u0161ka, rekao je Strahonja.
Ponovno je nesretni Batarelo u akciji u 44. minuti kada neoprezno igra rukom.
– Ovo je ka\u017enjiva ruka. Obrambeni igra\u010d nije bio pod pritiskom nijednog suparni\u010dkog igra\u010da. Ruka je zaustavila let lopte, bila je u neprirodnom polo\u017eaju. VAR soba je javila sucu koji je to pogledao i donio tada ispravnu odluku.
\u0160ibenik je u 47. minuti tra\u017eio ruku Vukovi\u0107a<\/strong>, sudac se nije oglasio.
– Dobra odluka suca, ovdje nema penala, rekao je suda\u010dki ekspert HRT-a.
Pred sam kraj susreta, u 79. minuti Peri\u0107 <\/strong>je sru\u0161io Livaju<\/strong>, no bez posljedica.
– Nije su\u0111en prekr\u0161aj i dobro je donesena odluka. Kada je lopta oti\u0161la, do\u0161lo je do kontakta, ali to nije za kazneni udarac, ustvrdio je Strahonja.<\/p>\n\n\n\n