Slijedom odluke Komisije nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza o redovitim objavama tuma\u010denja i interpretacije pojedinih situacija s utakmica Hrvatski Telekom Prve lige, objavljena je suda\u010dka analiza 24. kola.<\/p>\n\n\n\n
Prenosimo ju u cijelosti:<\/strong> Ovu situaciju ju\u010der je u emisiji Stadion komentirao i HRT-ov suda\u010dki ekspert Marijo Strahonja<\/strong>. DINAMO – LOKOMOTIVA<\/strong> Izvor:hrt.hr<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Slijedom odluke Komisije nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza o redovitim objavama tuma\u010denja i interpretacije pojedinih situacija s utakmica Hrvatski Telekom Prve lige, objavljena je suda\u010dka analiza 24. kola. Prenosimo ju u cijelosti: HRVATSKI DRAGOVOLJAC – HAJDUK Glavni sudac: Dario Bel. Pomo\u0107ni suci: Kristijan Novosel i Ivan Jani\u0107. VAR sudac: Tihomir Pejin. 72. minuta: Dosu\u0111eni kazneni […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":115845,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-115844","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sport"],"yoast_head":"\n
HRVATSKI DRAGOVOLJAC – HAJDUK<\/strong>
Glavni sudac: Dario Bel<\/strong>. Pomo\u0107ni suci: Kristijan Novosel <\/strong>i Ivan Jani\u0107<\/strong>. VAR sudac: Tihomir Pejin<\/strong>.
72. minuta: Dosu\u0111eni kazneni udarac, slijedom procijene suca utakmice \u201cprekr\u0161aj saplitanja\u201c, pronalazi opravdanost u PNI-e. Smjernicama PNI-e, prekr\u0161aj saplitanja ne razmatra se na\u010delom \u201cintenziteta\u201c, ve\u0107 \u201cposljedicom\u201c, \u0161to se u ovome incidentu smatra utjecajem na ravnote\u017eu napada\u010da. (KNS podsje\u0107a VAR suce, neovisno o smjeru odluke, u izazovima ovakve prirode ne o\u010dekuje se VAR-intervencija ve\u0107 odluka pripada isklju\u010divo domeni procjene suca u terenu za igru).
ISTRA 1961 – OSIJEK<\/strong>
Glavni sudac: Duje Strukan<\/strong>. Pomo\u0107ni suci: Hrvoje Radi\u0107<\/strong> i Alen Jak\u0161i\u0107<\/strong>. VAR sudac: Ivan Bebek<\/strong>.
84. minuta: Odluku suca utakmice \u201cpriznati pogodak\u201c KNS-a smatra ispravnom. Ovakva razina kontakta dvojice suparni\u010dkih igra\u010da (prekr\u0161aj da ili ne), koji prethodi pogotku, pripada isklju\u010divo procjeni suca u terenu za igru (KNS-a, sukladno VAR protokolu, o\u010dekuje br\u017ee apsolviranje izazova od strane VAR suca, s razmatranjem da se nije dogodio prekr\u0161aj PNI-e \u201cjasne i o\u010dite pogre\u0161ke\u201c).
90+5. minuta: Neispravna procjena prvog pomo\u0107nog suca (nema ka\u017enjivog zale\u0111a). Analiza incidenta potvr\u0111uje prekr\u0161aj ka\u017enjivog zale\u0111a napada\u010da Osijeka (utjecaj na suparnika). Ista akcija u nastavku rezultira pogotkom mom\u010dadi koja je po\u010dinila prekr\u0161aj PNI- Pravilo XI. VAR sudac neispravno je primijenio VAR protokol, razmatraju\u0107i prekr\u0161aj zale\u0111a kao sastavni dio jedne faze napada\u010dkog posjeda (APP), a postizanje pogotka drugom fazom napada\u010dkog posjeda (APP). KNS-a smatra da incident ka\u017enjivog zale\u0111a, kao i trenutak postizanja pogotka, jasnim smjernicama VAR protokola pripadaju istoj fazi napada\u010dkog posjeda, \u0161to zna\u010di da je mom\u010dad koja je postigla pogodak u istoj akciji trebala biti prethodno sankcionirana zbog prekr\u0161aja iz PNI – Pravilo XI (ka\u017enjivo zale\u0111e).<\/p>\n\n\n\n
– Ovo je situacija koju pomo\u0107ni sudac mo\u017ee te\u0161ko samostalno procijeniti. Mi smo na temelju tehnologija, a upitno je kakve su kamere imali u VAR sobi. Ovo je cijela situacija, ne bih rekao da su suci ne\u0161to pogrije\u0161ili. \u010cisto procijeniti jesu li bile dvije akcije ili jedna akcija. Mi\u0161ljenja sam da je bila jedna akcija, u tom slu\u010daju VAR soba je trebala na temelju minimalnog zale\u0111a, a koje smo mi ustanovili, a ne znam jesu li i oni te onda poni\u0161titi pogodak, rekao je Strahonja.<\/p>\n\n\n\n
Glavni sudac: Igor Paja\u010d<\/strong>. Pomo\u0107ni suci: Vedran \u0110urak<\/strong> i Jerko Crn\u010di\u0107<\/strong>. VAR sudac: Tihomir Pejin<\/strong>.
43. minuta: Ispravna procjena suca – prekr\u0161aj brani\u010da Dinama. Incident koji rezultira sudarom napada\u010da Lokomotive i brani\u010da Dinama nakon prirodne reakcije obojice igra\u010da, borbe za tzv. \u201cni\u010diju loptu\u201c niti jednim razmatranjem PNI-e ne smatra se disciplinski ka\u017enjivim prekr\u0161ajem.
RIJEKA – \u0160IBENIK<\/strong>
Glavni sudac: Zdenko Lovri\u0107<\/strong>. Pomo\u0107ni suci: Sanja Ro\u0111ak Kar\u0161i\u0107<\/strong> i Ivan Mihalj<\/strong>. VAR sudac: Fran Jovi\u0107<\/strong>.
23. minuta: Vrlo dobra procjena i odluka drugog pomo\u0107nog suca (ka\u017enjivo zale\u0111e – utjecaj na suparnika).Neopravdana i neo\u010dekivana intervencija VAR tima, suprotno napucima otvaranje VAR protokola rezultira nepotrebnom konfuzijom izme\u0111u sudaca na terenu i VAR sobe. VAR tim treba slijediti jasne smjernice PNI i implementirati kori\u0161tenje VAR tehnologije na adekvatan i protokolom propisan na\u010din. U ovakvim situacijama o\u010dekujemo brzu provjeru izazova te potvrdu ispravne odluke suda\u010dkog tima na terenu za igru.<\/p>\n\n\n\n