Ustavni sud Bosne i Hercegovine je u toku 2021. godine zaprimio ukupno 4.557 predmeta, od \u010dega se 19 odnosilo na ocjenu ustavnosti, a ostatak na apelacije, te je u istom periodu rije\u0161io 4.281 predmet.<\/p>\n\n\n\n
Predsjednik Ustavnog suda BiH Mato Tadi\u0107 danas je na pres-konferenciji, referiraju\u0107i se na pokazatelje iz Izvje\u0161taja o radu za 2021. godinu kazao kako je udio tzv. \u201cU\u201d-predmeta (predmeta za ocjenu ustavnosti), koji su pravno-politi\u010dkog karaktera, veoma mali.<\/p>\n\n\n\n
Iako se radi o predmetima koji bi trebali biti primarna zada\u0107a ovog suda, podaci svjedo\u010de o tome da je u posljednjih pet godina godi\u0161nje u prosjeku zaprimljeno 16,2 takvih predmeta u Ustavnom sudu BiH, iz \u010dega proistje\u010de da se vi\u0161e od 99 posto predmeta odnosi na apelacije fizi\u010dkih i pravnih osoba.<\/p>\n\n\n\n
Tadi\u0107 u tom kontekstu navodi kako je Ustav BiH veoma restriktivan u pogledu ovla\u0161etnih subjekata koji mogu pokrenuti pitanje ustavnih sporova, odnosno ocjene ustavnosti.<\/p>\n\n\n\n
Nadalje, podsje\u0107a kako je tokom pro\u0161le godine Ustavni sud odr\u017eao ukupno 24 sjednice, od \u010dega pet plenarnih na kojima je rije\u0161eno 12, a razmatrano 13 U-predmeta, dok se ostatak odnosi na sjednice Velikog i Malog vije\u0107a.<\/p>\n\n\n\n
Predsjednik Ustavnog suda BiH podsjetio je, tako\u0111er, na meritum rije\u0161enih predmeta za ocjenu ustavnosti i odre\u0111ene metodolo\u0161ke aspekte, te na \u010dinjenicu da ovaj sud nema mogu\u0107nosti po slu\u017ebenoj du\u017enosti pokrenuti pitanje ustavnosti, nego da to mora u\u010diniti neko od ovla\u0161tenih subjekata.<\/p>\n\n\n\n
U pogledu prirode predmeta koje Ustavni sud zaprima, podaci za posljednjih pet godina govore o tome da je udio predmeta u kojima je meritorno odlu\u010deno svega 30 posto, a da se \u010dak 70 posto odnosi na odba\u010dene, odnosno obustavom rije\u0161ene predmete.<\/p>\n\n\n\n
Tako je od ukupno 27.943 predmeta, koliko je Ustavni sud BiH rije\u0161io od 1. sije\u010dnja 2017. do 31. prosinca 2021. godine, meritorno odlu\u010deno u 8.478, dok je odba\u010dajem ili obustavom rije\u0161eno 19.451 predmet.<\/p>\n\n\n\n
Po Tadi\u0107evim rije\u010dima, najve\u0107i postotak, oko 70 posto u rije\u0161enim predmetima odnosi se na povredu razumnog roka, dok se svega tri do \u010detiri posto odnosi na povrede ljudskih prava.<\/p>\n\n\n\n
Jedan od problema koji karakterizira aktualno stanje jeste i pitanje (ne)izvr\u0161enja odluka, a \u0161to se naj\u010de\u0161\u0107e ti\u010de prava iz domena radnih odnosa, poput zaostalih potra\u017eivanja, koja nije mogu\u0107e izmiriti zbog neblagovremenog osiguranja bud\u017eetskih sredstava za tu svrhu.<\/p>\n\n\n\n
Osim toga, neizvr\u0161enje presuda karakterizira i imovinski segment, a u vezi s Odlukom Ustavnog suda BiH U-15\/11 kojom je Federaciji BiH nare\u0111eno da rije\u0161i pitanje \u201cvojnih stanova\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Predsjednik Ustavnog suda BiH napominje kako ovaj sud funkcionira na temelju privremene odluke o financiranju te da jedva pokriva teku\u0107e poslovanje, bez sredstava za zanavljanje IT resursa, odnosno unapre\u0111enja na planu elektronskog upravljanja predmetima.<\/p>\n\n\n\n
Odgovaraju\u0107i na novinarske upite, konkretno u vezi sa velikim postotkom odba\u010denih predmeta, potpredsjednik Ustavnog suda BiH Mirsad \u0106eman je kazao da se radi uglavnom o formalnim aspektima zbog kojih se apelacija odbacije (prekora\u010denje roka, neiscrpljivanje pravnih lijekova, neovla\u0161teni podnositelj, nedopunjena ili nedostavljena dokumentacija…).<\/p>\n\n\n\n
Usto, \u010desto se radi o ‘o\u010digledno neosnovanim’ apelacijama, \u0161to proistje\u010de iz samih njenih navoda, te \u010dinjenice da u BiH egzistiraju \u010detiri pravna sistema (dr\u017eavni, entitetski i Br\u010dko distrikt BiH), a da nema Vrhovnog suda na nivou BiH.<\/p>\n\n\n\n
Na upit u vezi s predmetom koji se odnosi na \u201cBuk Bijelu\u201d, odnosno na Zakon o koncesijama, Tadi\u0107 je podsjetio da je taj predmet u nekoliko navrata bio na sjednici, ali da nije okon\u010dan, \u201cjer Zajedni\u010dka komisija za koncesije koja je trebala postupiti po naredbi Suda nije to u\u010dinila, a nije istekao rok od \u0161est mjeseci koji je u me\u0111uvremenu odobren\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Komentiraju\u0107i upit u vezi sa slijedom odluka koje je Ustavni sud donio, a ti\u010du se nadle\u017enosti BiH i njenih entiteta u pogledu vlasni\u010dkih prava i statusa javne svojine, Tadi\u0107 je kazao kako se \u010dini da se odluke Suda pravilno ne is\u010ditavaju.<\/p>\n\n\n\n
Dodao je kako Ustavni sud nije rekao da entiteti ne mogu biti vlasnici, odnosno da vlasnik mora biti isklju\u010divo BiH.<\/p>\n\n\n\n
– Ustavni sud je u svojim odlukama problematizirao odre\u0111ena pitanja koja se ti\u010du vlasni\u0161tva i rekao da to treba urediti na razini dr\u017eave jednim okvirnim zakonom \u2013 pojasnio je Tadi\u0107, istaknuv\u0161i kako sukcesori za biv\u0161u SFRJ nisu FBiH i RS, nego dr\u017eava.<\/p>\n\n\n\n
Referiraju\u0107i se na isti upit, potpredsjednik Ustavnog suda BiH Miodrag Simovi\u0107 je naveo kako se o\u010digledno misli na odluke u predmetu koji se ti\u010de \u0161uma i poljoprivrednog zemlji\u0161ta, te da se ovo pitanje na odre\u0111eni na\u010din doti\u010de i predmeta koji se odnosi na projekt izgradnje hidroelektrana na rijeci Drini u blizini Fo\u010de.<\/p>\n\n\n\n
Kazao je kako se pri razmatranju spomenutih predmeta Ustavni sud nije bavio pitanjem, niti to iz odluka proistje\u010de \u2013 \u010dija je to svojina, nego da je su\u0161tina odluke da se u Parlamentarnoj skup\u0161tini BiH okvirnim zakonom uredi spomenuto pitanje, a ne da se primjenjuju neki stari zakoni.<\/p>\n\n\n\n
– Na\u0161a poruka je da se pitanje osnovnih svojnsko-pravnih odnosa, odnosno pitanje svojine rije\u0161i u PSBiH \u2013 naveo je Simovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Isto pitanje je prokomentirao i potpredsjednik \u0106eman, nagla\u0161avaju\u0107i kako treba akte \u010ditati i su\u0161tinski razumjeti.<\/p>\n\n\n\n
– Su\u0161tinski aspekt jeste da prema va\u017ee\u0107em Ustavu, me\u0111unarodnim dokumentima koji se primjenjuju i Sporazumom o sukcesiji, dr\u017eava BiH je sukcesor i ona mo\u017ee biti i jeste vlasnik. U kojoj mjeri i u kojem obimu \u0107e ostati vlasnik imovine koju je sukcesijom ili na drugi na\u010din dobila, to je stvar koju treba urediti na dr\u017eavnom nivou \u2013 precizirao je \u0106eman.<\/p>\n\n\n\n
Potcrtao je kako se ne mo\u017ee apriori isklju\u010diti pravo dr\u017eave da bude vlasnik, kao \u0161to se ne mo\u017ee isklju\u010diti pravo ni\u017eih nivoa i administrativnih jedinica u mjeri u kojoj se to zakonom utvrdi.<\/p>\n\n\n\n
Zaklju\u010dio je kako se radi o primarno stru\u010dno i ustavno pravnom pitanju, te da bi uz takav pristup ve\u0107 imali usvojen okvirni zakon.<\/p>\n\n\n\n
\u010celnici Ustavnog suda otvorili su i brojna druga pitanja, uklju\u010duju\u0107i i pitanje (ne)izvr\u0161avanja presuda ovog suda, podsje\u0107aju\u0107i kako su one kona\u010dne i obavezuju\u0107e, a da je njihovo neprovo\u0111enje \u2013 krivi\u010dno djelo.<\/p>\n\n\n\n
Prije po\u010detka pres-konferencije predstavnicima medija je prezentirano funkcioniranje nove web-stranice Ustavnog suda BiH.<\/p>\n\n\n\n
Izvor:pogled.ba<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ustavni sud Bosne i Hercegovine je u toku 2021. godine zaprimio ukupno 4.557 predmeta, od \u010dega se 19 odnosilo na ocjenu ustavnosti, a ostatak na apelacije, te je u istom periodu rije\u0161io 4.281 predmet. Predsjednik Ustavnog suda BiH Mato Tadi\u0107 danas je na pres-konferenciji, referiraju\u0107i se na pokazatelje iz Izvje\u0161taja o radu za 2021. godinu […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":44062,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-126644","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bihiregija"],"yoast_head":"\n