U prevladavaju\u0107oj globalnoj slici rata Ukrajina je dosad imala dvije zna\u010dajne prednosti. Prvo, vrhunskom medijskom prezentacijom ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski i njegov tim uspjeli su poslati jasnu poruku o ratu za slobodu koji (ukrajinski) David vodi protiv (ruskog) Golijata. I drugo, usko povezano s prvim, uspjeli su izbje\u0107i formulu \u201cdviju zara\u0107enih strana\u201d, koja je po\u010detak razvodnjavanja, brisanja granica izme\u0111u napada\u010da i napadnutih, uvod u banalizaciju uzroka rata i posljedica ruske agresije. Tako je barem dosad bilo.<\/p>\n\n\n\n
No bilo je pitanje trenutka kada \u0107e ekonomski pragmati\u010dnim zapadnim liderima ta slika postati neugodna. Kada \u0107e njema\u010dkog kancelara Olafa Scholza po\u010deti iritirati javne prozivke \u010dak i ni\u017eih ukrajinskih du\u017enosnika za grijehe njema\u010dke isto\u010dne politike. Jedno je kad Njema\u010dka pokajni\u010dki s najvi\u0161eg dr\u017eavnog vrha prizna svoje ruske grijehe. Ne\u0161to je sasvim drugo kad je na to podsje\u0107aju tamo neki Ukrajinci, kojima je bila namijenjena uloga tihe \u017ertve, u sklopu njema\u010dko-ruskih plinsko-naftnih aran\u017emana.<\/p>\n\n\n\n
Bilo je pitanje trenutka kad \u0107e jednog Emmanuela Macrona, koji je u izbornoj kampanji, po\u010deti iritirati prozivke poljskog premijera Mateusza Morawieckog zbog njegovih (Macronovih) mirovnih misija s Vladimirom Putinom, koje mogu pozitivno utjecati jedino na \u2013 Macronov izborni marketing. I na razvodnjavanje Putinove krivnje. Nadasve je neugodna spoznaja zapadnoeuropskih lidera da sna\u017enije energetske sankcije Rusiji (one na naftu) neugodno utje\u010du i na zapadnoeuropska gospodarstva, a ne samo na rusko, da ru\u0161e cijeli jedan gospodarski koncept utemeljen na ruskim energentima, koje ne\u0107e biti tako jednostavno nadoknaditi.<\/p>\n\n\n\n
Zapravo, najelegantnije bi bilo \u2013 odre\u0107i se ruskog kavijara. A ruski plin zaustaviti tako da ipak dotje\u010de. Dok o nafti jo\u0161 treba dobro razmisliti\u2026 To nala\u017ee ekonomski ratio. Ali za takav ekonomsko pragmati\u010dni pristup ruske invazije na Ukrajinu potrebno je rusko-ukrajinski rat iz \u010diste agresije s genocidnim elementima pretvoriti u \u2013 rat dviju strana. Kad umjesto napada\u010da i napadnutog u Ukrajini (ili bilo gdje drugdje) dobijete \u201czara\u0107ene strane\u201d, to vi\u0161e moralno ne obvezuje.<\/p>\n\n\n\n
Dvije su mi vijesti koje bi mogle voditi u smjeru postupnog stvaranja \u201czara\u0107enih strana\u201d u Ukrajinu zapele za oko posljednjih dana. Prvo, publicitet koji je dobio video koji (navodno) pokazuje kako ukrajinski vojnici ubijaju nekoliko ruskih ratnih zarobljenika. I drugo, publicitet koji je dobilo \u201cotkri\u0107e\u201d kako je njema\u010dki kancelar Scholz predlo\u017eio ukrajinskom predsjedniku Zelenskom prije ruske invazije da prihvati neutralnost Ukrajine, no on je inzistirao na \u010dlanstvu u NATO-u.<\/p>\n\n\n\n
Vode\u0107i zapadni mediji uprije\u0161e se ovih dana dokazati da je videosnimka ubojstva nekoliko ruskih ratnih zarobljenika autenti\u010dna. Da odmah otklonim dvojbe: dakako da je ubojstvo ratnih zarobljenika kr\u0161enje ratnog humanitarnog prava, odnosno ratni zlo\u010din. I dakako da to ubojstvo treba istra\u017eiti i sankcionirati. Ali ipak se pitam nije li malo neproporcionalno toliko skretati pozornost na nekoliko ubijenih (navodno) ruskih ratnih zarobljenika u trenutku kad ruska vojska u Ukrajini sa zemljom sravnjuje ukrajinske gradove: Mariupolj, Bu\u010du, Borodianku\u2026 ostavljaju\u0107i za sobom masovne grobnice, \u201cnestale\u201d, silovane \u017eene?<\/p>\n\n\n\n
I ako su \u201ceksperti\u201d potvrdili autenti\u010dnost videa o ubojstvu ratnih zarobljenika, jesu li potvrdili i autenti\u010dnost njihovih uniformi? Nije li im mo\u017eda palo na pamet da je netko mogao zamijeniti uniforme i plasirati snimku u vrijeme kada ruska vojska \u010dini najte\u017ea zvjerstva u Ukrajini? Ba\u0161 onako kao \u0161to su nakon osvajanja i okupacije Vukovara KOS-ovi propagandisti JNA plasirali u zapadne medije (la\u017enu) pri\u010du o hladnjaku u kojem su na\u0161li pohranjene o\u010di \u010detrdesetero ubijene srpske djece, a snimke nesahranjenih hrvatskih vojnika i ubijenih civila plasirali kao slike Srba koje su ubili usta\u0161e. Voljela bih da se varam, ali \u010dini mi se da Ukrajina postupno po\u010dinje dobivati svoj Paulin Dvor, koji \u0107e kasnije vje\u0161ti (proruski) borci za ljudska prava izjedna\u010davati s Bu\u010dom i Mariupoljem, svoj Koranski most, koji \u0107e izjedna\u010davati sa spaljenom i etni\u010dki o\u010di\u0161\u0107enom ukrajinskom zemljom.<\/p>\n\n\n\n
U sli\u010dnom smjeru relativizacije ruske krivnje vodi i \u201cotkri\u0107e\u201d Scholzova mirovnog prijedloga Zelenskom. Ho\u0107e sugerirati da se ruska invazija Ukrajine, koju je Putin pripremao godinama, mogla izbje\u0107i samo da Zelenski nije bio tako neumjeren i da nije inzistirao na \u010dlanstvu u NATO-u. Da je prihvatio \u201cneutralnost\u201d Ukrajine. A tko bi mu jam\u010dio tu neutralnost? Vladimir Putin, u \u010dijem politi\u010dkom projektu Ukrajina ne postoji? Mo\u017eda Vladimir Putin i Olaf Scholz zajedno, odnosno Rusija i Njema\u010dka, koje su svojim energetskim aran\u017emanima dovele Ukrajinu, a perspektivno i druge isto\u010dnoeuropske dr\u017eave, u poziciju nacionalne i sigurnosne ugroze?<\/p>\n\n\n\n
Uz takvu \u201cneutralnost\u201d jo\u0161 bi mu preostalo tek da potpi\u0161e mali aneks u kojem \u0107e priznati svoje osobne i ukrajinske nacionalne neonacisti\u010dke sklonosti. Ako trebaju pisaca i broja\u010da grafita da bi se to potvrdilo, nema problema. Hrvatska im mo\u017ee poslati jednu uigranu nevladinu ekspediciju koja \u0107e im i napisati i prebrojiti sve \u0161to treba.<\/p>\n\n\n\n