S.B. iz Vara\u017edinske \u017eupanije 14 je godina bio uvjeren da je otac dje\u010daka za kojeg je pla\u0107ao i alimentaciju. No, kad je doznao da dje\u010dak nije njegov, podigao je tu\u017ebu protiv biv\u0161e partnerice, sina i njegovog pravog biolo\u0161kog oca, tra\u017ee\u0107i da mu se vrati novac.<\/p>\n\n\n\n
Jednim dijelom to mu je i uspjelo, pa mu dje\u010dakov biolo\u0161ki otac, prema presudi Op\u0107inskog suda u Vara\u017edinu, mora isplatiti 34.200 kuna. Sud je odbacio dio tu\u017ebe koji se odnosi na biv\u0161u partnericu i dje\u010daka za kojeg je mislio da mu je sin, pa \u0107e im sad morati nadoknadiiti 31.500 kuna sudskih tro\u0161kova.<\/p>\n\n\n\n
Neobi\u010dna pri\u010da po\u010dela je 2003. godine kad su se upoznali i zaljubili. Dru\u017eili su se tri do \u010detiri mjeseca. Kad je zatrudnjela, uvjeravala ga da je bila jedino s njim. U prosincu 2004. priznao je o\u010dinstvo i prema nagodbi sklopljenoj izme\u0111u njega i biv\u0161e partnerice pred Centrom za socijalnu skrb obvezao se ispla\u0107ivati 600 kuna mjese\u010dno za dje\u010dakovo uzdr\u017eavanje. Taj je iznos 2012. pove\u0107an na 900 kuna. I onda su 2016. po\u010dele selom kolati pri\u010de da dje\u010dak nije njegov, pa je S. B. predlo\u017eio da se napravi test o\u010dinstva. \u010cak i kad je dobio nalaz da nije biolo\u0161ki otac, uvjeravala ga je da to nije to\u010dno i da je test sigurno nevaljan. No, kasnije je ipak priznala da mu je, spavaju\u0107i s drugima, “vratila” to \u0161to je on nju prevario, ali je i dalje inzistirala da je, prema njezinu izra\u010dunu, on otac.<\/p>\n\n\n\n
Trajalo je to sve dok na Op\u0107inskom sudu u Vara\u017edinu 2018., nije pravomo\u0107no utvr\u0111eno da S.B. ipak nije dje\u010dakov otac. Do tada je uplatio oko 122.700 kuna alimentacije. U tu\u017ebi je naveo da ga je biv\u0161a partnerica neistinitim tvrdnjama navela da prizna o\u010dinstvo i 14 godina “odr\u017eavala u zabludi”, a on nije, ka\u017ee, imao razloga sumnjati jer je s njom imao intimne odnose u vrijeme dje\u010dakova za\u010de\u0107a. Nije imao saznanja da je u isto vrijeme imala intimne odnose i sa drugim osobama.<\/p>\n\n\n\n
U tu\u017ebi je tra\u017eio da mu sin za razdoblje od kolovoza 2004. do prosinca 2013. vrati iznos od 73.200 kuna te da mu svo troje solidarno isplate jo\u0161 49.500 kuna za razdoblje od sije\u010dnja 2014. do srpnja 2018. Majka i sin protivili su se tu\u017ebenom zahtjevu isti\u010du\u0107i prigovor proma\u0161ene pasivne legitimacije.<\/p>\n\n\n\n