Ameri\u010dki Vrhovni sud u ponedjeljak je pristao razmotriti ukidanje presude u slu\u010daju “Roe v. Wade” iz 1973. koja je legalizirala poba\u010daj na nacionalnoj razini, prihvativ\u0161i \u017ealbu savezne dr\u017eave Mississippi koja tra\u017ei da se vrati na snagu dr\u017eavni zakon koji zabranjuje poba\u010daj nakon 15 tjedana trudno\u0107e.<\/p>\n\n\n\n
Razmatraju\u0107i slu\u010daj u svojem idu\u0107em mandatu, koji po\u010dinje u listopadu i zavr\u0161ava u lipnju 2022., suci \u0107e odlu\u010diti ho\u0107e li ukinuti sredi\u0161nji element povijesne presude, \u0161to je dugogodi\u0161nji cilj konzervativaca. Izvor:hrt.hr<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ameri\u010dki Vrhovni sud u ponedjeljak je pristao razmotriti ukidanje presude u slu\u010daju “Roe v. Wade” iz 1973. koja je legalizirala poba\u010daj na nacionalnoj razini, prihvativ\u0161i \u017ealbu savezne dr\u017eave Mississippi koja tra\u017ei da se vrati na snagu dr\u017eavni zakon koji zabranjuje poba\u010daj nakon 15 tjedana trudno\u0107e. Razmatraju\u0107i slu\u010daj u svojem idu\u0107em mandatu, koji po\u010dinje u listopadu […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22619,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22618","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bihiregija"],"yoast_head":"\n
U odluci u slu\u010daju “Roe v. Wade”, koja je potvr\u0111ena 1992., sud je zaklju\u010dio da savezne dr\u017eave ne mogu zabraniti poba\u010daj prije nego \u0161to je fetus sposoban za \u017eivot izvan maternice, \u0161to je prema mi\u0161ljenju lije\u010dnika obi\u010dno izme\u0111u 24 i 28 tjedana trudno\u0107e. Zakon iz Mississippija zabranio je poba\u010daj puno prije.
Presuda “Roe v. Wade” priznala je da ustavno pravo na privatnost \u0161titi \u017eene koje \u017eele napraviti poba\u010daj. Sud je u odluci iz 1992., u slu\u010daju “Planirano roditeljstvo jugoisto\u010dne Pennsylvanije v. Casey”, potvrdio tu odluku i zabranio zakone koji “nepotrebno optere\u0107uju” \u017eene koje \u017eele pobaciti.
Protivnici poba\u010daja nadaju se da \u0107e Vrhovni sud suziti ili poni\u0161titi odluku iz slu\u010daja “Roe v. Wade”.
U Vrhovnom sudu konzervativci imaju ve\u0107inu od 6:3 nakon \u0161to je pro\u0161le godine Senat potvrdio sutkinju Amy Coney Barrett<\/strong> koju je imenovao republikanski predsjednik Donald Trump<\/strong>.
Vrhovni sud je u lipnju 2020. ukinuo zakon o poba\u010daju u Louisiani koji je nametnuo restrikcije lije\u010dnicima koji izvode proceduru. Pokojna liberalna sutkinja Ruth Bader Ginsburg <\/strong>tada je jo\u0161 bila sutkinja Vrhovnog suda, a njegov konzervativni predsjednik John Roberts <\/strong>glasao je s liberalnim sucima u toj presudi.
Roberts je tada jasno dao do znanja da je tako glasao jer je osje\u0107ao da ga obvezuje sudska odluka iz 2016. koja je poni\u0161tila sli\u010dan zakon u Teksasu.
Zakon iz Mississippija iz 2018., poput mnogih sli\u010dnih njemu koje su donijele dr\u017eave kojima su vladali republikanci, donesen je iako su zakonodavci bili svjesni da je u izravnoj opreci s odlukom iz slu\u010daja “Roe v. Wade”.
Nakon \u0161to je jedina klinika za poba\u010daj u Mississippiju, “Jackson Women’s Health Organization”, podignula tu\u017ebu ne bi li ga blokirala, savezni sudac je 2018. presudio protiv te savezne dr\u017eave. Jednaku odluku donio je 2019. i \u017dalbeni sud za peti okrug u New Orleansu, pa se dr\u017eava obratila Vrhovnom sudu.
– Dr\u017eave mogu regulirati proceduru poba\u010daja prije nego \u0161to je fetus sposoban za samostalan \u017eivot sve dok ne name\u0107u nepotrebno optere\u0107enje na pravo \u017eene, ali ne mogu zabraniti poba\u010daje. Zakon o kojem je rije\u010d je zabrana, odlu\u010dio je sudac \u017ealbenog suda Patrick Higginbotham<\/strong>.
Stope poba\u010daja u SAD-u polako opadaju od ranih 1980-ih, dosegnuv\u0161i posljednjih godina najni\u017ee razine, prema neprofitnom Guttmacherovu institutu.
Presuda iz lipnja 2020. u slu\u010daju Louisiane prva je velika presuda o poba\u010daju otkako je Trump imenovao Bretta Kavanaugha<\/strong> 2018. i Neila Gorsucha <\/strong>2017. za suce Vrhovnog suda.
Obojica su glasali za restrikcije u Louisiani. Kada bi Barrett glasala jednako kao i oni, konzervativci bi mogli imati ve\u0107inu da ograni\u010de pravo na poba\u010daj neovisno o tome kako \u0107e glasati Roberts.
Trump je u predizbornoj kampanji 2016. obe\u0107ao da \u0107e imenovati suce koji \u0107e poni\u0161titi presudu “Roe v. Wade”.
\u017dalba Mississippija na sudu \u010deka od lipnja 2020. a suci jo\u0161 nisu odlu\u010dili ho\u0107e li je uop\u0107e razmotriti ili ne\u0107e. U me\u0111uvremenu je umrla Ginsburg i zamijenila ju je Barrett, a Trump je izgubio izbore. Naslijedio ga je demokrat Joe Biden<\/strong> koji podr\u017eava pravo na poba\u010daj.<\/p>\n\n\n\n