Nakon \u0161to je osu\u0111ena na uvjetnu kaznu zatvora jer je pratila \u017eensku osobu za koju je mislila da je u ljubavnoj vezi s njenim suprugom, 49-godi\u0161njoj \u017eeni iz Splita prijeti zatvorska kazna. Op\u0107insko dr\u017eavno odvjetni\u0161tvo Split se \u017ealilo na presudu te tra\u017ei novo su\u0111enje na kojem \u0107e se izre\u0107i te\u017ea kazna za ljubomornu suprugu i umirovljenika kojeg je anga\u017eirala.<\/p>\n\n\n\n
Uz to tu\u017eiteljstvo zahtijeva i osu\u0111uju\u0107u presudu za drugog mu\u0161karca koji je nakon su\u0111enja oslobo\u0111en krivnje, a koji je bio posrednik izme\u0111u dvoje optu\u017eenika. Na Op\u0107inskom sudu u Splitu 49-godi\u0161njakinja i 61-godi\u0161nji umirovljenik iz Splita progla\u0161eni su krivima za kazneno djelo nametljivog pona\u0161anja.<\/p>\n\n\n\n
Optu\u017enica ih tereti da su od travnja do srpnja 2015. godine organizirali pra\u0107enje Spli\u0107anke. U svrhu osmatranja njezinog kretanja uz nov\u010danu naknadu ljubomorna supruga je anga\u017eirala 46-godi\u0161njaka iz Podstrane koji je svakog jutra sjedio u kafi\u0107u nasuprot optike u centru grada u kojoj je Spli\u0107anka radila i promatrao je.<\/p>\n\n\n\n
Od dijela novca dobivanog od 49-godi\u0161njakinje Podstranjanin je u istu svrhu i za iste usluge anga\u017eirao i platio umirovljenika iz Splita koji je svakodnevno dolazio ispred navedene optike gdje bi stajao i gledao put unutra\u0161njosti za vrijeme dok bi trajala smjena Spli\u0107anke.<\/p>\n\n\n\n
Po zavr\u0161etku radnog vremena bi hodao za njom po gradu, a kada bi se ona negdje zaustavila \u010dekao bi je, nakon \u010dega bi nastavio i\u0107i za njom sve dok ne bi do\u0161li do mjesta gdje je parkirala automobil, stoji u optu\u017enici. Osim toga je vozio za njom skuterom i automobilom po gradu \u0161to je sve kod Spli\u0107anke izazvalo osje\u0107aj straha i nespokoja.<\/p>\n\n\n\n
Ljubomorna supruga i umirovljenik osu\u0111eni su na po \u0161est mjeseci uvjetnog zatvora uz rok ku\u0161nje od dvije godine. Osim toga je presudom odre\u0111eno da umirovljenik mora vratiti 1000 kuna koje je zaradio pra\u0107enjem Spli\u0107anke. Podstranjanin je oslobo\u0111en krivnje jer je samo sjedio u kafi\u0107u i nije pratio Spli\u0107anku po gradu.<\/p>\n\n\n\n
Su\u0111enje je odr\u017eano u sije\u010dnju ove godine te je svjedo\u010dila i ljubomorna supruga.<\/p>\n\n\n\n
– Ne smatram se krivom jer sam anga\u017eirala 61-godi\u0161njaka na kojeg me uputio poznanik iz Podstrane. Imao je zadatak da dolazi ispred optike ulici kako bi ja pratila je li moj suprug dolazi posje\u0107ivati \u017eensku osobu iz te radnje.<\/p>\n\n\n\n
\u017deljela sam utvrditi jesu li njih dvoje u ljubavnoj vezi. Poznanik iz Podstrane me osobno upoznao s umirovljenikom iz Splita kojem sam njemu platila na ruke oko 100 kuna po danu pa sam mu ukupno za usluge pra\u0107enja platila oko 1000 kn – izjavila je 49-godi\u0161njakinja.<\/p>\n\n\n\n
Svjedo\u010dio je i umirovljenik koji je kazao kao ga je djelatnica optike poku\u0161ala potkupiti da svjedo\u010di protiv supruge.<\/p>\n\n\n\n
– Jedan period sam dolazio ispred optike i gledao put unutra\u0161njosti za \u0161to ga je anga\u017eirala 49-godi\u0161njakinja. To sam napravio jer mi je bio potreban novac, a ona mi je za usluge pra\u0107enja platila ukupno oko 1.000 kn za desetak dana. Tu sam trebao stajati kako bi utvrdio dolazi li njen suprug u navedenu optiku.<\/p>\n\n\n\n
Nije istina da bi je da pratio kada bi iza\u0161la iz radnje jer ja zbog svog zdravstvenog stanja nisam mogao brzo hodati vi\u0161e od 50 do 100 metara, a po njenom kazivanju ispalo bi da sama je pratio 1500 metara pa i vi\u0161e. Nakon ovih doga\u0111anja nazvala me \u017eenska osoba koja je radila u optic i zatra\u017eila od mene da svjedo\u010dim u njenu korist.<\/p>\n\n\n\n
\u017deljela je ucijeniti 49-godi\u0161njakinju tako da ne\u0107e podnijeti tu\u017ebu sudu, ako joj ona da 10.000 eura. Meni je rekla da mogu zadr\u017eati 20 posto, a kasnije je ponudi povisila na 50 posto. Obje ponude sam odbio – kazao je umirovljenik.<\/p>\n\n\n\n
\u017drtva njihovog dogovora je tijekom svjedo\u010denja na sudu po\u010detkom ove godine, unato\u010d protoku vremena, jo\u0161 uvijek bila pod dojmom straha koji je tada pro\u017eivjela da je plakala daju\u0107i iskaz.<\/p>\n\n\n\n
– Primijetila sam nepoznatog starijeg mu\u0161karca s bradom, visine oko 180 cm ispred svoje optike kada bi promatrala kroz izlog. U razgovorima s djelatnicima obli\u017enjih trgovina sam doznala kako me taj mu\u0161karac ve\u0107 neko vrijeme promatra, a nakon \u0161to iza\u0111e iz optike da krene za mnom. Jedne subote po\u010detkom svibnja sam krenula put trajektne luke, a putem me sustigla poznanica i kazala kako je primijetila, hodaju\u0107i za njom, kako me prati jedan mu\u0161karac koji stoji skriven iza reklame.<\/p>\n\n\n\n
I sama sam se u to uvjerila kada sam se okrenula, a tog mu\u0161karca vidio je i \u010dlan moje obitelji koji je do\u0161ao po mene pa sam zbog toga izvijestila djelatnike policije. Jedne prigode vidjela sam i drugog mu\u0161karca koji je bio skriven iza fri\u017eidera trafike i gledao put moje optike te sam ga fotografirala i prilo\u017eila snimke u spis.<\/p>\n\n\n\n
Tako je kada je iza\u0161la iz optike i krenula put automobila nazvala moja kolegica i kazala da je prati mu\u0161karac pa je u strahu tr\u010dala do automobila. U srpnju me nazvao zaposlenik trgovine u blizini da opet vidi jednog starijeg mu\u0161karca kako sjedi na ulici nasuprot ulaza u optiku.<\/p>\n\n\n\n
Nakon toga je taj mu\u0161karac u\u0161ao u optiku i kazao mi da sve to radi zbog svoje egzistencije, ali da mi ne\u0107e nauditi. Ovo uho\u0111enje i pra\u0107enje izazvalo je kod mene strah za sigurnost te tjeskobu i nemir – prepri\u010dala je<\/p>\n\n\n\n
Sud je procijenio kako su supruga i umirovljenik krivi, dok je mu\u0161karac iz Podstrane oslobo\u0111en jer je samo sjedio u kafi\u0107u u blizini optike, a radi se o javnom mjestu. \u0160to se ti\u010de fotografija koje je prilo\u017eila \u017ertva pra\u0107enja na njima se ne mo\u017ee jasno vidjeti o kome se radi.<\/p>\n\n\n\n
S druge strane dr\u017eavno odvjetni\u0161tvo je sada podnijelo \u017ealbu na presudu te tra\u017ee da se ponovno provede postupak. Smatraju kako je \u010dinjenica da je Podstranac bio posrednik u upoznavanju te da je uzeo dio novca, \u0161to je i sam priznao, dovoljna da ga se osudi.<\/p>\n\n\n\n
Tako\u0111er su uvjetne kazne zatvora ocijenili preblagima zbog straha i tjeskobe koje je \u017ertva pre\u017eivjela uslijed spoznaje da je nepoznati mu\u0161karci ustrajno i posvuda prate, \u0161to je ostalo traumati\u010dno iskustvo za nju \u010dak i godinama kasnije. Tu\u017eiteljstvo isti\u010de kako je to bilo o\u010dito i na su\u0111enju kada je \u017ertva plakala.<\/p>\n\n\n\n
PI\u0160E <\/strong>KATARINA MARI\u0106 BANJE\/slobodnadalmacija.hr<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nakon \u0161to je osu\u0111ena na uvjetnu kaznu zatvora jer je pratila \u017eensku osobu za koju je mislila da je u ljubavnoj vezi s njenim suprugom, 49-godi\u0161njoj \u017eeni iz Splita prijeti zatvorska kazna. Op\u0107insko dr\u017eavno odvjetni\u0161tvo Split se \u017ealilo na presudu te tra\u017ei novo su\u0111enje na kojem \u0107e se izre\u0107i te\u017ea kazna za ljubomornu suprugu i […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23598,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23597","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bihiregija"],"yoast_head":"\n