Prije skoro dvije godine, 6. listopada 2019. godine, Lana Bijedi\u0107 potvrdila je prijateljici da u 17 sati putuje u Sarajevo gdje je upisala fakultet. No, ona se tog dana autobusom zaputila do \u010capljine, gdje je sa autobusne stanice kilometrima pje\u0161a\u010dila do vijadukta Studenci koji vodi prema Bija\u010di. To\u010dnije, prema podatcima s mobitela prepje\u0161a\u010dila je 18.404 koraka, \u0161to je 14,6 kilometara. Lanina smrt nije ni do danas razja\u0161njena \u2013 je li posrijedi ubojstvo ili samoubojstvo ili mo\u017eda nesretni slu\u010daj.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPredmet \u201eLana Bijedi\u0107\u201c je u fazi istrage, \u0161to zna\u010di da se jo\u0161 uvijek poduzimaju istra\u017ene radnje i prikupljaju dokazi u pravcu utvr\u0111ivanja postojanja, odnosno, nepostojanja odre\u0111enih \u010dinjenica. Dana 28. studenoga 2019. godine donesen je Nalog o provo\u0111enju protiv N.N. osobe ili osoba, zbog postojanja osnova sumnje da bi po\u010dinili kazneno djelo Ubojstvo iz \u010dlanka 166 stavka 1 KZ F BiH\u201d, potvrdio je za Dnevni list tu\u017eitelj Ani\u010di\u0107 najavljuju\u0107i kako se vi\u0161e informacija o ovom slu\u010daju mo\u017ee o\u010dekivati u skorijem periodu. Na pitanje postoji li osumnji\u010deni za ubojstvo ili je istraga utvrdila da se radi o samoubojstvu te ho\u0107e li tada istraga biti obustavljena, tu\u017eitelj Ani\u010di\u0107 nije \u017eelio kazati. <\/p>\n\n\n\n
\u201cVi\u0161e informacija mo\u017eete o\u010dekivati u skorijem roku. Tijelo je otkriveno isti dan kada je i prijavljen nestanak Lane Bijedi\u0107, \u0161to zna\u010di da je istraga tada i po\u010dela, a brzina rje\u0161avanja slu\u010dajeva, pa i konkretnog, ovisi i procjenjuje se na temelju slo\u017eenosti predmeta i kontinuiranosti poduzimanja radnji. O\u010dito je rije\u010d o slo\u017eenom predmetu koji zahtjeva vrijeme. Smatram da nema problema u ovom slu\u010daju, ve\u0107 da, kao i svaki slo\u017eeniji predmet zahtjeva vrijeme kako bi se prikupili dokazi i analizirali svi mogu\u0107i scenariji koji su prethodili smrti Lane Bijedi\u0107\u201d, ono je \u0161to se moglo doznati od tu\u017eitelja Ani\u010di\u0107a.<\/p>\n\n\n\n
Dva vje\u0161taka, dva suprotna mi\u0161ljenja \u2013 ubojstvo ili samoubojstvo<\/strong>?<\/p>\n\n\n\n Podsjetio da je dr. Dra\u017een Damjanjuk uradio obdukciju tijela te zaklju\u010dio da je nesretna djevojka \u201cudarana, davljena i ba\u010dena u rijeku\u201d. Potom se ovaj slu\u010daj vodio kao ubojstvo.<\/p>\n\n\n\n No, potpuno suprotno mi\u0161ljenje imao je John Clark, forenzi\u010dki vje\u0161tak za patologiju Univerziteta u Glasgowu, kojeg je Ha\u0161ki sud anga\u017eirao za vje\u0161ta\u010denja ekshumacija masovnih grobnica u okolini Srebrenice. I on je svoje rezultate vje\u0161ta\u010denja, ura\u0111ene po osnovu foto dokumentacije i nalaza, dostavio Tu\u017eiteljstvu \u017dZH-a. Prema Clarku, nema dvojbe \u2013 on u svom izvje\u0161\u0107u zaklju\u010duje da ozljede koje su utvr\u0111ene na tijelu nesretne djevojke nisu mogle biti posljedica ljudskih udaraca nego kao posljedica udara tijela o tvr\u0111u podlogu te da se radilo o padu s vijadukta, prvenstveno desnom stranom tijela te da nije posrijedi ubojstvo.<\/p>\n\n\n\n S ovim mi\u0161ljenjem nije se slo\u017eio dr. Damjanjuk koji i dalje smatra da ozljede nisu posljedica pada s vijadukta, ali i isti\u010de kardinalnu pogre\u0161ku zbog \u010dinjenice da je tijelo nesretne Lane majka kremirala. <\/p>\n\n\n\n Dva potpuno suprotna mi\u0161ljenja dva stru\u010dnjaka bili su dodatno optere\u0107enje za istra\u017eitelje koji su, izme\u0111u ostaloga, ispitali sve voza\u010de vozila koji su se u spornom periodu kretala na dionici \u010capljina-Ljubu\u0161ki, a u \u010demu su pomogle nadzorne kamere i snimljene registarske oznake.<\/p>\n\n\n\n Ispitani su i svjedoci od kojih je jedan potvrdio da je vidio Lanu na vijaduktu, a druga svjedokinja nakon kratkog vremena je nije vidjela na tom mjestu.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/dnevni.ba\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Lana-Bijedic.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n