Negiranje bilo kojeg zlo\u010dina, ne samo zlo\u010dina genocida, o \u010demu govori ovaj zakon, je duboko neprihvatljivo, i u eti\u010dkom smislu tu nema nikakvih razlika izme\u0111u Srebrenice i Bugojna, na primjer. To zapravo govori o tome da je ovaj zakon u svakom slu\u010daju dobrodo\u0161ao, ali, na \u017ealost, s dvadeset i pet godina zaka\u0161njenja, izjavio je knji\u017eevnik Josip Mlaki\u0107 za Dnevnik.ba<\/p>\n\n\n\n
Josip Mlaki\u0107, bh. i hrvatski knji\u017eevnik i scenarist, komentirao je odluku Valentina Inzka prema kojoj \u0107e za nekoliko dana u BiH biti zabranjeno negirati genocid u Srebrenici kojeg su po\u010dinile srpske snage u ljeto 1995. godine.<\/p>\n\n\n\n
Mlaki\u0107 je u izjavi za Dnevnik.ba rekao kako treba najprije sagledati zakon u cjelini i vidjeti \u0161to on sve donosi.<\/p>\n\n\n\n
“Mo\u017ee li se on nazvati ‘zakonom o negiranju genocida’? Mo\u017ee, ali on je to samo jednim svojim dijelom. A dijelom je taj segment, zbog kojega je navodno donesen, ostao nedore\u010den, \u0161to zna\u010di da je ovaj zakon donesen iz nekih drugih pobuda, a ne primarno eti\u010dkih, bez obzira na to \u0161to je nasu\u0161no potreban”, izjavio je Mlaki\u0107 za Dnevnik.ba. <\/p>\n\n\n\n
To \u0161to se on eskapisti\u010dki kolokvijalno naziva, obja\u0161njava Mlaki\u0107, “zakonom o negiranju genocida” samo zna\u010di to da \u0107e, na \u017ealost, ostati mrtvo slovo na papiru.<\/p>\n\n\n\n
“Imam osje\u0107aj da je ovaj zakon donesen prije svega da donekle spasi ostatke ostataka rejtinga notornog Valentina Inzka, i da se u ovom kratkom me\u0111uprostoru, izme\u0111u odlaska starog i dolaska novog visokog predstavnika, donekle vrati poljuljani autoritet me\u0111unarodne zajednice u Bosni i Hercegovini”, rekao je.<\/p>\n\n\n\n
Najva\u017eniji dio ovog zakona je \u010dlanak (3): “Tko javno odobri, porekne, grubo umanji ili poku\u0161a opravdati zlo\u010din genocida, zlo\u010din protiv \u010dovje\u010dnosti ili ratni zlo\u010din utvr\u0111en pravomo\u0107nom presudom u skladu s Poveljom Me\u0111unarodnog vojnog suda pridru\u017eenom uz Londonski sporazum od 8. kolovoza 1945. ili Me\u0111unarodnog kaznenog suda za biv\u0161u Jugoslaviju ili Me\u0111unarodnog kaznenog suda ili suda u Bosni i Hercegovini, a usmjereno je protiv skupine osoba ili \u010dlana skupine odre\u0111ene s obzirom na rasu, boju ko\u017ee, vjeroispovijest, porijeklo ili nacionalnu ili etni\u010dku pripadnost, i to na na\u010din koji bi mogao potaknuti na nasilje ili mr\u017enju usmjerenu protiv takve skupine osoba ili \u010dlana takve skupine, kaznit \u0107e se kaznom zatvora od \u0161est mjeseci do pet godina.”<\/em><\/p>\n\n\n\n Kao \u0161to se vidi iz ovoga, obja\u0161njava Mlaki\u0107, ovim zakonom su u istu ravan stavljene presude Haa\u0161kog tribunala i presude doma\u0107ih sudova za ratne zlo\u010dine.<\/p>\n\n\n\n “\u0160to to zna\u010di? Pa, na primjer to da su oni, poput Bakira Izetbegovi\u0107a, \u0160efika D\u017eaferovi\u0107a, koji ‘odu\u0161evljeno’ pozdravljaju dono\u0161enje ovog zakona kao vlastitu pobjedu, do sada u vi\u0161e navrata prekr\u0161ili ovaj zakon. Na primjer u pri\u010dama o UZP-u, bo\u0161nja\u010dki nacionalisti su se pozivali isklju\u010divo na presude Haa\u0161kog tribunala, kao da je zlo\u010din neusporedivo ve\u0107i ako ga je osudio Haa\u0161ki tribunal umjesto Suda za ratne zlo\u010dine BiH”, rekao je.<\/p>\n\n\n\n \u010cesto su se, dodaje Mlaki\u0107, tu mogle \u010duti neprihvatljive teze, o tome, na primjer, kako Rasim Deli\u0107 nije pravomo\u0107no osu\u0111en pred Haa\u0161kim tribunalom, jer je umro prije \u017ealbene rasprave, tako da je Deli\u0107, a i vojska kojoj je bio na \u010delu, Armija BiH, \u010disti kao suza, teze koje dolaze pod udar ovog zakona.<\/p>\n\n\n\n “Vlastiti zlo\u010dini su tu bili sporedna, ‘neva\u017ena’ stvar. Naglasak je uvijek, i isklju\u010divo, na ‘tu\u0111im zlo\u010dinima’. I to nikakva zakonska uredba ne mo\u017ee promijeniti”, rekao je.<\/p>\n\n\n\n O dometima ovog zakona nema nikakvih iluzija.<\/p>\n\n\n\n “Pro\u0161lost se ne\u0107e promijeniti, niti \u0107e postati bolja ili lo\u0161ija, stoga \u0161to netko, mislim tu prvenstveno na politi\u010dare iz Republike Srpske, ne\u0107e eventualno izgovoriti naglas ono \u0161to misli. A tu je i ona poznata Shakespeareova misao o ru\u017ei, o tome ho\u0107e li ru\u017ea isto mirisati, bez obzira kako to nazvali. Ho\u0107e li zlo\u010din u Srebrenici biti manji (ili prihvatljiviji) ako ga nazovemo masovnim zlo\u010dinom umjesto genocidom?”, rekao je.<\/p>\n\n\n\n Mo\u017eemo, smatra Mlaki\u0107, govoriti \u010dak i o odre\u0111enom kontraefektu.<\/p>\n\n\n\n “Negiranje bilo kojeg zlo\u010dina, ne samo zlo\u010dina genocida, o \u010demu govori ovaj zakon, je duboko neprihvatljivo, i u eti\u010dkom smislu tu nema nikakvih razlika izme\u0111u Srebrenice i Bugojna, na primjer. To zapravo govori o tome da je ovaj zakon u svakom slu\u010daju dobrodo\u0161ao, ali, na \u017ealost, s dvadeset i pet godina zaka\u0161njenja”, rekao je.<\/p>\n\n\n\n Iz reakcija bosanskohercegova\u010dkih politi\u010dkih aktera saznali smo, tvrdi Mlaki\u0107, ono \u0161to smo i ranije znali, jer je odnos ovda\u0161njih politi\u010dkih elita prema ratnim zlo\u010dinima sli\u010dan odnosu prema odlukama Ustavnog suda: svatko uzima sa stola ono \u0161to mu odgovara.<\/p>\n\n\n\n “Najbolji primjer toga je izjava \u0160efika D\u017eaferovi\u0107a, koji spominje isklju\u010divo genocid u Srebrenici, i koji se vodi logikom svog raspame\u0107enog bira\u010dkog tijela, koje sigurno, odnosno velika ve\u0107ina njih, ne\u0107e pro\u010ditati spomenuti zakon, pa im servira ono \u0161to \u017eele \u010duti. Iz toga se da zaklju\u010diti da \u0107e ovaj zakon, na \u017ealost, samo poslu\u017eiti kao kratkoro\u010dna dimna zavjesa politi\u010dkoj eliti, jer nijednoj strani u Bosni i Hercegovini nije u interesu da se on striktno provodi. A da ne govorimo o stanju u pravosu\u0111u”, zaklju\u010dio je Mlaki\u0107 za Dnevnik.ba.<\/p>\n\n\n\n G.Lujanovi\u0107 \/ Dnevnik.ba<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Negiranje bilo kojeg zlo\u010dina, ne samo zlo\u010dina genocida, o \u010demu govori ovaj zakon, je duboko neprihvatljivo, i u eti\u010dkom smislu tu nema nikakvih razlika izme\u0111u Srebrenice i Bugojna, na primjer. To zapravo govori o tome da je ovaj zakon u svakom slu\u010daju dobrodo\u0161ao, ali, na \u017ealost, s dvadeset i pet godina zaka\u0161njenja, izjavio je knji\u017eevnik […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45983,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-45982","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bihiregija"],"yoast_head":"\n