Gordan Lauc, \u010dlan vladinog Znanstvenog savjeta za borbu protiv pandemije koronavirusa, objavio je podu\u017ei tekst na svom Facebooku, prenosi Index.hr<\/p>\n\n\n\n
“Je li pandemija gotova i trebamo li se cijepiti”, stoji u naslovu Laucove objave.<\/p>\n\n\n\n
“Pandemijski marketing ve\u0107 neko vrijeme provodi \u201etopni\u010dku pripremu\u201c za jesen pa osje\u0107am potrebu da napi\u0161em jedan malo dulji tekst na tu temu. Za one kojima je ve\u0107 dosta pandemije i ne \u017eele se s njom vi\u0161e optere\u0107ivati po\u010det \u0107u s kratkim odgovorima na pitanja iz naslova”, pi\u0161e Lauc u uvodu.<\/p>\n\n\n\n
Je li pandemija gotova?
“1) Je li pandemija gotova?<\/p>\n\n\n\n
Nekoliko dana prije Bo\u017ei\u0107a napisao sam da \u0107u se puno manje baviti pandemijom, jer je tada postalo jasno da je Hrvatska bez uvo\u0111enja najstro\u017eih mjera uspjela prelomiti drugi val pandemije. To naravno nije zna\u010dilo da vi\u0161e ne\u0107e biti zara\u017eenih, te\u0161ko bolesnih i umrlih, no ve\u0107 tada je bilo jasno da je najgori dio pandemije (u smislu \u0161irenja epidemije) iza Hrvatske. U svim zemljama u kojima je vi\u0161e od polovine populacije cijepljeno i\/ili preboljelo sigurno je da je najgore ve\u0107 pro\u0161lo. A i to najgore, nije bilo niti blizu toliko stra\u0161no koliko su nas pla\u0161ili”, pi\u0161e Lauc.<\/p>\n\n\n\n
“Na slici nedvojbeno vidimo da je u 2020. i 2021. umrlo vi\u0161e ljudi no prethodnih godina, no taj porast nije toliko velik da bi opravdao gubitak temeljnih ste\u010devina modernog dru\u0161tva. Na\u017ealost pandemija je postala ogromni globalni biznis i postoje vrlo jaki lobiji koji se trude da planetu zadr\u017ee u pandemijskom stanju \u0161to je dulje mogu\u0107e. To je ono \u0161to nazivam pandemijskim marketingom koji provode marketinga\u0161i pandemije. Oni imaju gotovo neograni\u010dena financijska sredstva za marketing pandemije i ne\u0107e se sami zaustaviti. Njih treba zaustaviti pravna dr\u017eava”, dodaje.<\/p>\n\n\n\n
O cijepljenju
Onda je postavio drugo pitanje, ono o cijepljenju.<\/p>\n\n\n\n
“2) Trebamo li se cijepiti?<\/p>\n\n\n\n
Cjepiva su nedvojbeno u\u010dinkovita u za\u0161titi pojedinca tako da smanjuju rizik za te\u0161ki oblik bolesti, to zna\u010di da se svakako trebaju cijepiti svi oni kojima prijeti te\u0161ki oblik bolesti, u prvom redu stariji, pretili i jako upla\u0161eni (to su tri najzna\u010dajnija faktora rizika za te\u0161ki oblik bolesti). Cjepiva nisu u\u010dinkovita u sprje\u010davanju \u0161irenja virusa, tako da argument ‘cijepi se da za\u0161titi\u0161 druge’ ne stoji”, pi\u0161e.<\/p>\n\n\n\n
Ka\u017ee da ideja da se cijepljenjem postigne kolektivni imunitet nije realna.<\/p>\n\n\n\n
“Ideja postizanja kolektivnog imuniteta cijepljenjem nije realna i bilo kakvi pritisci na one koji se ne \u017eele cijepiti nisu opravdani. Njima treba jednostavno re\u0107i da je rizik cijepljenja puno manji od rizika ‘\u017eivog’ virusa, a kako ne\u0107emo uspjeti iskorijeniti virus, oni koji se ne\u0107e cijepit \u0107e u nekom trenutku gotovo sigurno biti zara\u017eeni \u017eivim virusom. Covid-potvrde koje cijepljenima daju nekakva dodatna prava su ne samo nepotrebne, ve\u0107 i iznimno opasne budu\u0107i da takve potvrde ljudima ka\u017eu da vi\u0161e ne moraju biti oprezni i tako u biti poti\u010du \u0161irenje virusa”, ka\u017ee.<\/p>\n\n\n\n
“A sada sitna slova”
A onda je sve dodatno \u017eelio jo\u0161 malo pojasniti.<\/p>\n\n\n\n
“A sada sitna slova za one koje treba dodatno uvjeravati u ovo \u0161to sam napisao gore. Na po\u010detku sitnih slova da razjasnimo za\u0161to ovo uop\u0107e pi\u0161em. Prije vi\u0161e od godinu dana vlada me pozvala da ju savjetujem u podru\u010dju pandemije covida-19. Pozvali su me zato \u0161to sam ja i formalno i sadr\u017eajno jedna od najkompetentnijih osoba u Hrvatskoj u tom podru\u010dju”, pi\u0161e.<\/p>\n\n\n\n
I nastavlja.<\/p>\n\n\n\n
“Imam vi\u0161e znanstvenih radova iz podru\u010dja epidemiologije od bilo kojeg epidemiologa u Hrvatskoj (Ozren Pola\u0161ak ima vi\u0161e radova iz epidemiologije od mene, no kao ni ja, niti on nije epidemiolog \u2013 epidemiologija je struka koja zahtijeva formalnu specijalizaciju). Vodim Znanstveni centar izvrsnosti u personaliziranoj medicini, te Centar kompetencija u molekularnoj dijagnostici, \u0161to su najve\u0107i dr\u017eavni projekti u tim podru\u010djima. Vodim i privatni znanstveni institut koji je prema evaluaciji Svjetske banke prema nekoliko kriterija najbolja znanstvena institucija u Hrvatskoj”, pi\u0161e Lauc.<\/p>\n\n\n\n
“Moje kompetencije ne osporava niti jedan ozbiljan znanstvenik. Oni koji ih osporavaju i u nedostatku bilo kakvih argumenata kojima bi osporili moje tvrdnje govore da sam kvazi-znanstvenik, \u0161arlatan ili ne\u0161to sli\u010dno su ili jalni (tu nema pomo\u0107i \u2013 jal nam je nacionalni sport), ili podlegli masovnoj psihozi o kojoj sam pisao prije neki dan (njih treba lije\u010diti), ili provode pandemijski marketing (\u0161to je posao za slu\u017ebe koje se bave nacionalnom sigurnosti)”, dodaje.<\/p>\n\n\n\n
Dodatno pojasnio svoje poruke
Onda je malo pojasnio sadr\u017eaj svoje poruke.<\/p>\n\n\n\n
“Kad smo rije\u0161ili pitanje kompetencija, idemo na sadr\u017eaj poruke koju \u017eelim prenijeti. Nema dvojbe da je SARS-CoV-2 uzrokovao te\u0161ku bolest i\/ili smrt brojnih ljudi. To ne osporava nitko razuman. No kada pogledamo smrtnost u Europi, vi\u0161kovi smrtnosti koje vidimo u 2020. i 2021. su evidentno prisutni, no nisu drasti\u010dno ve\u0107i no primjerice 2017. godine. Prema prvim procjenama smrtnosti to je trebalo izgledati puno gore. Da smo po\u010detkom 2020. znali stvarnu opasnost koja nam prijeti od ovog virusa, niti jedna zemlja ne bi uvodila drasti\u010dne mjere zatvaranja kakve su provodili u ve\u0107ini zemalja”, ka\u017ee Lauc.<\/p>\n\n\n\n
“A da stvar bude jo\u0161 gora, te drasti\u010dne mjere zatvaranja zapravo nisu imale gotovo nikakav u\u010dinak, \u0161to najbolje vidimo na primjerima \u010ce\u0161ke, Slova\u010dke, Ma\u0111arske i Slovenije, koje su imale puno, puno stro\u017ee mjere od Hrvatske, a na kraju su imali vi\u0161e umrlih od nas. Osobna odgovornost i oprez je naravno za\u0161titila velik broj ljudi od zaraze, no razne zabrane i ograni\u010denja rada su tu imale vrlo mali u\u010dinak, a uzrokovali su puno \u0161tete”, dodaje.<\/p>\n\n\n\n
“Iako se to ‘iznutra’ mo\u017eda ne vidi jasno, Hrvatska se nikada (osim u o\u017eujku 2020) prema strogosti mjera nije niti pribli\u017eila zemljama poput Irske, Slovenije, \u010ce\u0161ke, Slova\u010dke. Krajem studenoga zatvorili smo restorane i kafi\u0107e, no to je bila posljedica ucjene jednog \u017eupana i \u010dlana saborske ve\u0107ine u tjednu kada se izglasavao prora\u010dun, a ne o\u010dekivanja da \u0107e zatvaranja ve\u0107 jako ograni\u010denog ugostiteljstva bitno pridonijeti usporavanju \u0161irenja epidemije. Mislim da \u0107e biti jako zanimljivo jednog dana saznati \u0161to je to jednog arhitekta u poznim godinama navelo da ucjenjuje Vladu i tra\u017ei ne\u0161to u podru\u010dju jako dalekom od njegovih kompetencija \u2013 mislim da je to jako dobar primjer kako radi pandemijski marketing, te da uzrok problema nije u \u017eupanu koji je mislio da radi ne\u0161to dobro, ve\u0107 u nekom ‘stru\u010dnjaku’ koji je odradio marketin\u0161ki zadatak tako \u0161to je uvjerio tog \u017eupana da ucijeni vladu”, pi\u0161e dalje Lauc.<\/p>\n\n\n\n
O pandemijskom marketingu
Onda je objasnio \u0161to misli pod terminom pandemijskog marketinga.<\/p>\n\n\n\n
“Marketing je u medicini iznimno sofisticiran, jer kako nije dozvoljeno otvoreno reklamiranje, prodajni ciljevi se ostvaruju kombinacijom \u201eedukacije\u201c (medijske, individualne i sl.) i raznih oblika lobiranja. Pandemijski marketing je tu samo preuzeo dobro razra\u0111ene modele i kanale za postizanje svojih prodajnih ciljeva. S time \u0161to ovdje ne mislim na cjepiva (iako je s cijenama koje danas posti\u017eu mRNA cjepiva i to postalo jako profitabilan biznis), ve\u0107 na ‘industriju testiranja’ koja okre\u0107e doslovno milijarde”, pi\u0161e Lauc.<\/p>\n\n\n\n
Pa je to malo pojasnio.<\/p>\n\n\n\n
“Materijalni tro\u0161ak testiranja je vrlo mali, tako da je cjelokupni prihod neki oblik dobiti (ili dohotka za ljude koji rade). Da vas podsjetim, vodim nacionalni Centar kompetencija u molekularnoj dijagnostici, stalni sam sudski vje\u0161tak u podru\u010dju analize DNA, a imam i privatni DNA laboratorij. Jako dobro razumijem kako taj sustav funkcionira. Upravo zbog te prljav\u0161tine odlu\u010dio sam da se moj laboratorij (koji je polovinom 2020. imao ve\u0107i kapacitet za qPCR testove od svih drugih laboratorija u dr\u017eavi zajedno) ne\u0107e uklju\u010diti u testiranje, iako smo pro\u0161li validaciju za testiranje na SARS-CoV-2 i mogli smo taj test ponuditi na tr\u017ei\u0161tu”, ka\u017ee.<\/p>\n\n\n\n
Izvor:index.hr<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gordan Lauc, \u010dlan vladinog Znanstvenog savjeta za borbu protiv pandemije koronavirusa, objavio je podu\u017ei tekst na svom Facebooku, prenosi Index.hr “Je li pandemija gotova i trebamo li se cijepiti”, stoji u naslovu Laucove objave. “Pandemijski marketing ve\u0107 neko vrijeme provodi \u201etopni\u010dku pripremu\u201c za jesen pa osje\u0107am potrebu da napi\u0161em jedan malo dulji tekst na tu […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11727,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-54539","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bihiregija"],"yoast_head":"\n