Da je dva puta su\u0111en za istu stvar sud u Strasbourgu zaklju\u010dio je u slu\u010daju vlasnika kamiona koji je prekr\u0161ajno, a kasnije i u upravnom postupku ka\u017enjen jer je vozio za nedozvoljeno plinsko ulje.<\/p>\n\n\n\n
Najprije mu je 2012. izdan prekr\u0161ajni nalog kojim je nov\u010dano ka\u017enjen s 4.800 kuna, a dvije godine kasnije ka\u017enjen je i u upravnom (poreznom) postupku temeljem istog zakona o tro\u0161arinama. Tada mu je nalo\u017eeno platiti 83.025 kuna \u0161to je predstavljao tro\u0161arinu na plinsko ulje uve\u0107anu sto puta, jer je tzv. lo\u017e ulje koristio u nedozvoljene svrhe.<\/p>\n\n\n\n
Europski sud je temeljem svoje ustaljene prakse utvrdio da su i prekr\u0161ajni i naknadni upravni postupak imali zna\u010daj kaznene optu\u017ebe, da su se oba postupka odnosila na iste \u010dinjenice te da je do\u0161lo i do dupliciranja \u0161to je dozvoljeno samo ako duplicirani postupci predstavljaju cjelovit odgovor dr\u017eave na razli\u010dite aspekte protupravnog pona\u0161anja.<\/p>\n\n\n\n
Me\u0111utim, u podnositeljevom slu\u010daju takav odgovor je izostao budu\u0107i da je primarna svrha nov\u010danih kazni u oba postupka bila ka\u017enjavanje za porezni prekr\u0161aj, izvijestio je ured hrvatske predstavnice pred sudom u Strasbourgu.<\/p>\n\n\n\n
Sud je procijenio da prekr\u0161ajni i upravni postupak nisu bili u dovoljnoj mjeri povezani niti su se nadopunjavali da bi se na njih moglo primijeniti opravdanje za vo\u0111enje oba postupka. Sud je podnositelju dosudio iznos od 3000 eura na ime povrede konvencijskog prava i 685 eura na ime tro\u0161kova postupka.<\/p>\n\n\n\n
U drugom slu\u010daju podnositelj je osu\u0111en u prekr\u0161ajnom i kaznenom postupku zbog nasilni\u010dkog pona\u0161anja u obitelji.<\/p>\n\n\n\n
Prigovorio je da je dva puta su\u0111en za isto djelo, kao i da nije imao dovoljno vremena za pripremu obrane u postupku pred \u017dupanijskim sudom te da se nije mogao braniti ni osobno niti uz pomo\u0107 odvjetnika jer je o sjednici vije\u0107a obavije\u0161ten samo \u010detiri dana unaprijed. Ujedno je prigovarao da nije pozvan prisustvovati toj sjednici.<\/p>\n\n\n\n
Sud je utvrdio da je podnositelju povrije\u0111eno pravo na po\u0161teno su\u0111enje samo u dijelu koji se odnosi na njegovu nemogu\u0107nost da prisustvuje sjednici \u017ealbenog vije\u0107a s obzirom da na nju nije bio pozvan, dok je druge prigovore odbio. Podnositelju je za povredu dosu\u0111eno 1500 eura na ime neimovinske \u0161tete, izvijestio je ured.<\/p>\n\n\n\n
Izvor:pogled.ba<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Da je dva puta su\u0111en za istu stvar sud u Strasbourgu zaklju\u010dio je u slu\u010daju vlasnika kamiona koji je prekr\u0161ajno, a kasnije i u upravnom postupku ka\u017enjen jer je vozio za nedozvoljeno plinsko ulje. Najprije mu je 2012. izdan prekr\u0161ajni nalog kojim je nov\u010dano ka\u017enjen s 4.800 kuna, a dvije godine kasnije ka\u017enjen je i […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":59650,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-59649","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bihiregija"],"yoast_head":"\n