Vrhovni sud prihvatio je \u017ealbu zamjenika glavne dr\u017eavne odvjetnice Dra\u017eena Jeleni\u0107a i ukinuo prvostupanjsko rje\u0161enje Dr\u017eavnoodvjetni\u010dkog vije\u0107a (DOV) kojim je produljeno Jeleni\u0107evo privremeno udaljenje od obavljanja dr\u017eavnoodvjetni\u010dke du\u017enosti na rok od daljnja tri mjeseca.<\/p>\n\n\n\n
Najvi\u0161i sud je, ne navode\u0107i Jeleni\u0107evo ime, priop\u0107io kako smatra da sama \u010dinjenica da je glavna dr\u017eavna odvjetnica pokrenula stegovni postupak ne mo\u017ee biti razlog za odluku o produljenju privremenog udaljenja zamjeniku glavne dr\u017eavne odvjetnice. Izvor:hrt.hr<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vrhovni sud prihvatio je \u017ealbu zamjenika glavne dr\u017eavne odvjetnice Dra\u017eena Jeleni\u0107a i ukinuo prvostupanjsko rje\u0161enje Dr\u017eavnoodvjetni\u010dkog vije\u0107a (DOV) kojim je produljeno Jeleni\u0107evo privremeno udaljenje od obavljanja dr\u017eavnoodvjetni\u010dke du\u017enosti na rok od daljnja tri mjeseca. Najvi\u0161i sud je, ne navode\u0107i Jeleni\u0107evo ime, priop\u0107io kako smatra da sama \u010dinjenica da je glavna dr\u017eavna odvjetnica pokrenula stegovni postupak […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":60664,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-60663","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bihiregija"],"yoast_head":"\n
– ‘Stegovni postupak nije po automatizmu osnovan razlog koji uvjerljivo opravdava donesenu odluku o produljenju privremenog udaljenja. Zakon koji regulira takve situacije propisuje da zamjenik mo\u017ee biti privremeno udaljen od obavljanja du\u017enosti, ali to ujedno zna\u010di da to toga i ne mora do\u0107i. Po ocjeni Vrhovnoga suda, odluka DOV-a ne sadr\u017ei valjano obrazlo\u017eenje pa je nije mogu\u0107e ispitati. Ako doista za vrijeme trajanja stegovnog postupka nije mogu\u0107e redovno obavljanje du\u017enosti zamjeniku glavne dr\u017eavne odvjetnice, onda to treba jasno obrazlo\u017eiti, pojasnio je sud.
Vrhovni sud je dodao da \u0107e DOV u ponovljenom postupku donijeti novu na zakonu utemeljenu odluku, koju \u0107e pravilno i potpuno obrazlo\u017eiti i pritom otkloniti uo\u010dene nedostatke. Najvi\u0161i sud je podsjetio da je DOV, postupaju\u0107i u povodu zahtjeva glavne dr\u017eavne odvjetnice RH Zlate Hrvoj \u0160ipek, odlu\u010dilo 13. travnja 2021. privremeno udaljiti Jeleni\u0107a od obavljanja dr\u017eavnoodvjetni\u010dke du\u017enosti na rok od tri mjeseca te da je DOV 28. travnja pokrenulo stegovni postupak protiv Jeleni\u0107a.
Glavna dr\u017eavna odvjetnica Zlata Hrvoj \u0160ipek<\/strong> zatra\u017eila je pokretanje stegovnog postupka protiv Jeleni\u0107a zbog sumnje da je pona\u0161anjem suprotnim na\u010delima Eti\u010dkog kodeksa po\u010dinio stegovno djelo kojim se nanosi \u0161teta ugledu dr\u017eavnog odvjetni\u0161tva. Zahtijevaju\u0107i privremeno udaljenje du\u017enosnika od obavljanja du\u017enosti, Hrvoj \u0160ipek je predlo\u017eila izricanje stegovne kazne razrje\u0161enja od du\u017enosti.
Biv\u0161i glavni dr\u017eavni odvjetnik Dra\u017een Jeleni\u0107 podnio je ostavku na tu du\u017enost 19. velja\u010de 2020. godine, nakon \u0161to se otkrilo da je zatajio \u010dlanstvo u masonskoj lo\u017ei. Jeleni\u0107 je tvrdio da njegovo \u010dlanstvo u zakonitoj udruzi ni na koji na\u010din nije utjecalo na obna\u0161anje njegove du\u017enosti.<\/p>\n\n\n\n