Komisija nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza nastavila je s redovitim objavama tumačenja i interpretacije pojedinih situacija s utakmica Hrvatski Telekom Prve lige.
Ovog puta, u sudačkoj analizi 26. kola Prve HNL, posebno je analizirana tek situacija iz 55. minute utakmice između Istre 1961 i Hajduka. Sudio je Tihomor Pejin, a u spornoj situaciji nakon intervencije VAR-a poništen je pogodak Hajduka zbog prekršaja Nikole Kalinića.
– Neispravna procjena suca utakmice “dopustiti nastavak igre“ nakon incidenta između dvojice suparničkih igrača koji prethodi postizanju pogotka. Analiza izazova u kojem napadač Hajduka, “prije“ nego što je došao u posjed lopte, nedozvoljeno odguruje suparničkog braniča u predjelu lica, vrlo jasnim razmatranjima PNI-e smatra se prekršajem. VAR sudac tijekom obavezne, tihe provjere pogotka, prepoznao je jasni i očiti prekršaj (Pravilo XII) momčadi koja je postigla pogodak počinjen u fazi istog napadačkog posjeda. Sukladno protokolu, intervencijom VAR suca, sudac utakmice pozvan je na OFR. Omogućenim dodatnim pregledom snimke sudac je prepoznao vlastiti propust interpretacije i ispravno poništio odluku prethodno priznatog pogotka, stoji u analizi Komisije nogometnih sudaca.
Ovako je situaciju jučer u emisiji Stadion komentirao HRT-ov sudački ekspert Marijo Strahonja:
– Odluka je bila ispravna, no cijeli protokol i proces je bio neuvjerljiv. Dojam je, no samo dojam, da je postojao prekršaj Kalinića. Vjerojatno se u borbi za poziciju zamahom ruke dotaknuo lica igrača. Ovaj kut kamere ukazuje da ga je udario, no svi bi više voljeli da imamo još neki kut kamere. Ipak, kad potrošiš šest minuta na analizu, izazivaš dileme, da je sudac samostalno dosudio prekršaj, ovo se ne bi dogodilo. Svakako nije trebalo Kaliniću dati žuti karton, jer prekršaj nije bio opasan.
Izvor:hrt.hr