-Prema posljednjem Izvješću o izvršenju odluka, koji je Ustavni sud BiH usvojio 26. siječnja 2022. godine, Parlamentarna Skupština BiH nije izvršila odluku U 23/14 od 1. prosinca 2016. godine”, stoji u odgovoru Ustavnog suda BiH od 7. veljače 2022. na upit Hrvatskog Medijskog Servisa je li PS BiH izvršila presudu Ustavnog suda BiH u predmetu Ljubić.
Zbog konstantnog obmanjivanja javnosti od strane pojedinih bošnjačkih političara, a danas je to učinio Komšićev obmanjivač Milan Dunović i stranih lobista, novinar Hrvatskog Medijskog Servisa Branimir Galić dostavio je Ustavnom sudu BiH, temeljem članka 11. Zakona o slobodi pristupa informacijama u Bosni i Hercegovini upit sljedećeg sadržaja:
“Ovim putem podnosim zahtjev da mi se dostavi informacija je li Parlamentarna skupština BiH izvršila Odluku Ustavnog suda BiH broj U23/14 od 1. prosinca 2016. godine i sukladno Pravilima Ustavnog suda BiH dostavila obavijest Ustavnom sudu BiH o provođenju navedene Odluke”, stoji u pisanom zahtjevu Hrvatskog Medijskog Servisa Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine.
U nastavku pročitajte cjeloviti zahtjev za pristup informacijama koji je dostavljen Ustavnom sudu BiH.
U nastavku donosimo cjelovit odgovor Ustavnog suda BiH na upit HMS-a.
“U predmetu broj U 23/14, koji se tiče ocjene ustavnosti pojedinih odredbi Izbornog zakona BiH, Ustavni sud BiH je 6. srpnja 2017. godine donio rješenje kojim je, između ostalog, utvrdio da Parlamentarna Skupština BiH nije izvršila raniju odluku Ustavnog suda BiH od 1. prosinca 2016. godine. Nakon toga, 1. i 27. veljače 2019. godine, Ustavnom sudu su dostavljene informacije Doma naroda i Zastupničkog doma Parlamentarne Skupštine BiH o poduzetim koracima u cilju izvršenja ove odluke.
Prema posljednjem Izvješću o izvršenju odluka, koji je Ustavni sud BiH usvojio 26. siječnja 2022. godine, Parlamentarna Skupština BiH nije izvršila odluku U 23/14 od 1. prosinca 2016. godine”, stoji u odgovoru Ustavnog suda BiH.
Podsjećamo, Ustavni sud BiH je po apelaciji Bože Ljubića proglasio neustavnim odredbe izbornog zakona o načinu izbora izaslanika u Dom naroda Parlamenta Federacije BiH, te naložio Parlamentarnoj skupštini BiH da u roku od šest mjeseci izmjeni neustavne odredbe. Kako se to nije dogodilo, Ustavni sud je izbrisao sporne članke.
Nakon što je ustavni sud izbrisao sporne članke, austrijski stručnjak za ustavno pravo Joseph Marco je izišao u javnost s tezom da je time presuda Ljubić provedena te da o njoj više ne treba raspravljati.
Argumentaciju ovog Austrijanca objeručke je prihvatio Željko Komšić, drugi bošnjački član Predsjedništva BiH.
“Odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine u predmetu ‘Ljubić’ već je provedena, jer su stavljene izvan snage sporne odredbe Izbornog zakona Bosne i Hercegovine, što je riješilo Središnje izborno povjerenstvo BiH donoseći svoje uputstvo o popunjavanju Doma naroda Federacije Bosne i Hercegovine”, stoji u non-paperu koji je Komšić koncem ožujka prošle godine dostavio ministrima vanjskih poslova Europske unije.
Međutim, na žalost Komšića i njegovih istomišljenika, iz odgovora Ustavnog suda BiH na upit HMS-a i više je nego jasno da Parlamentarna skupština BiH nije provela odluku Ljubić.
USTAVNI SUD BOSNE I HERCEGOVINE
Reisa Dž. Čauševića 6
71000 Sarajevo
Bosna i Hercegovina
n/r registrara Zvonke Mijana
PREDMET: Zahtjev za slobodu pristupa informacijama
Sukladno članku 11. Zakona o slobodi pristupa informacijama u Bosni i Hercegovini podnosim
sljedeći upit:
Ustavni sud Bosne i Hercegovine je Odlukom o dopustivosti i meritumu broj U 23/14 od 1. prosinca
2016. godine, djelomično usvojio zahtjev dr. Bože Ljubića, predsjedatelja Zastupničkog doma
Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine u vrijeme podnošenja zahtjeva, i utvrdio da odredba
Potpoglavlja B članka 10.12. stavak 2. u dijelu: „Svakom konstitutivnom narodu se daje jedno mjesto
u svakom kantonu“ i odredbe Poglavlja 20 – Prelazne i završne odredbe člana 20.16.A stavak 2.
točka, a-j. Izbornog zakona Bosne i Hercegovine („Službeni glasnik Bosne i Hercegovine“ br.23/01,
7/02, 9/02, 20/02, 25/02, 4/04, 20/04, 25/05, 52/05, 65/05, 77/05, 11/06, 24/06, 32/07, 33/08,
37/08, 32/10, 18/13, 7/14 i 31/16) nisu u skladu sa člankom 1/2 Ustava Bosne i Hercegovine.
Predmetnom odlukom Ustavni sud je naložio Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine, u skladu
sa člankom 61. stavak 4. Pravila Ustavnog suda, da najkasnije u roku od šest mjeseci od dana
dostavljanja gore navedene odluke uskladi odredbu Potpoglavlja B članka 10.12. stavak 2. u dijelu:
„Svakom konstitutivnom narodu se daje jedno mjesto u svakom kantonu“ i odredbe Poglavlja 20 –
Prelazne i završne odredbe članka 20.16.A stavak 2.točka a-j. Izbornog zakona Bosne i Hercegovine
(„Službeni glasnik Bosne i Hercegovine“ br.23/01, 7/02, 9/02, 20/02, 25/02, 4/04, 20/04, 25/05,
52/05, 65/05, 77/05, 11/06, 24/06, 32/07, 33/08, 37/08, 32/10, 18/13, 7/14 i 31/16) sa odredbama
člana 1/2 Ustava Bosne i Hercegovine.
Budući da Parlamentarna skupština BiH, u danom roku nije izvršila Odluku Ustavnog suda BiH broj
U23/14 od 1. prosinca 2016. godine, Ustavni sud BiH je donio Rješenje kojim se utvrđuje da odredbe
Potpoglavlja B članka 10.12. stavak 2. u dijelu: „Svakom konstitutivnom narodu se daje jedno mjesto
u svakom kantonu“ i odredbe Poglavlja 20 – Prelazne i završne odredbe člana 20.16.A stavak 2.
točka, a-j. Izbornog zakona Bosne i Hercegovine („Službeni glasnik Bosne i Hercegovine“ br.23/01,
7/02, 9/02, 20/02, 25/02, 4/04, 20/04, 25/05, 52/05, 65/05, 77/05, 11/06, 24/06, 32/07, 33/08,
37/08, 32/10, 18/13, 7/14 i 31/16) prestaju prestaju važiti narednog dana od dana objavljivanja
Rješenja u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine“, tj. od 29.7.2017. godine.
Ovim putem podnosim zahtjev da mi se dostavi informacija je li Parlamentarna skupština BiH
izvršila Odluku Ustavnog suda BiH broj U23/14 od 1. prosinca 2016. godine i sukladno Pravilima
Ustavnog suda BiH dostavila obavijest Ustavnom sudu BiH o provođenju navedene Odluke.
S poštovanjem, Branimir Galić, zamjenik glavnog urednika Hrvatskog Medijskog Servisa
/B. G./HMS/