Bude li u Zagrebu obvezno nošenje zaštitnih maski na otvorenom, kao što je zatražio Gradski stožer civilne zaštite, Ustavni sud takvu će odluku najvjerojatnije ukinuti, rekao je ustavnopravni stručnjak Mato Palić, jer odluka nema temelja. Profesorica ustavnog prava na Pravnom fakultetu u Rijeci Sanja Barić drži, pak, kako eventualna odluka Stožera o obveznom nošenju maski u Zagrebu na otvorenom prostoru nije ustavnopravno problematična.
Riječ je o ustavnopravno dvojbenoj odluci, rekao je profesor Ustavnoga prava s osječkog Pravnog fakulteta Mato Palić. Objasnio je i zašto:
– Ta odluka, po mom mišljenju, ne prolazi test razmjernosti. Dakle, ne može biti ista vrsta obveze, a to je obvezno nošenje maske, predviđena i u otvorenim i u zatvorenim prostorima ako ne postoji čvrst dokaz da se virus jednakom brzinom širi i u otvorenim i u zatvorenim prostorima. Dakle, ne može biti ista obveza za različite situacije.
Također, Palić je rekao kako bi takva odluka morala imati čvrste temelje u provedenim istraživanjima, a nema ih.
– Mi nemamo objašnjenje zašto su maske obvezne i u otvorenom i u zatvorenom prostoru, a to je velika razlika. Dakle, nije isto kad u trgovačkom centru, u zatvorenom prostoru ljudi cirkuliraju i nije isto kad se isti broj ljudi kreće na mnogo većoj površini vani. Dakle, nije isto 500 ljudi u trgovini i 500 ljudi vani – rekao je Palić.
Profesorica ustavnog prava na Pravnom fakultetu u Rijeci Sanja Barić drži kako eventualna odluka Stožera o obveznom nošenju maski u Zagrebu na otvorenom prostoru nije ustavnopravno problematična.
“U tome ne vidim neku specijalnu ustavnopravno dvojbu. Ima puno ozbiljnijih prava koja se krše (mjerama), na puno ozbiljniji način”, rekla je ustavna stručnjakinja Barić za Hinu. Dodala je kako u eventualnoj obvezi nošenja maske na otvorenom ne vidi problem.
Ističe kako je takva odluka već donesena i u nekim drugim državama, a da je takva obveza najmanje invazivna prema pitanjima prava i sloboda osoba.
Izvor:hrt.hr