Zastupnički dom Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine razmatrao je danas Prijedlog odluke o imenovanju Vijeća Regulatorne agencije za komunikacije BiH, čiji je predlagač Ministarstvo komunikacija i prometa BiH.

Odlukom je predviđeno da se za članove Vijeća RAK-a BiH, na razdoblje od četiri godine, imenuju: Antonio Beus, Vedran Škoro, Nasuf Hadžiahmetović, Vedran Buhovac, Elmir Huremović, Vladimir Jurišić i Slobodan Bošković.

Zastupnik Saša Magazinović (SDPBiH) je o predloženoj odluci kazao da je ovih dana u javnosti mnogo toga rečeno o toj listi te da se u najmanju ruku radi o “kontroverznim imenima koja su se našla na njoj”, a u tome prednjače dva imena – Vladimir Jurišić i Antonio Beus.

– Vladimir Jurišić je kum Vlado s onog snimka iz afere “Potkivanje”, a Antonio Beus je čovjek koji, ne znam kakav ima osobni kapacitet, ali koji je predložen gdje se god može predložiti – kazao je Magazinović.

Dodaje da je Beus predsjednik nevladinog udruženja iz Kiseljaka – Udruženje filmske industrije koja ima dozvolu za prikupljanje sredstava za autorska prava, a oko te dozvole se vode sudski sporovi, budući da je raniji nositelj dozvole bilo Udruženje filmskih radnika, kojima je ta dozvola oduzeta.

Kazao je da je isti čovjek predsjednik Upravnog odbora Fondacije za kinematografiju Federacije Bosne i Hercegovine “dakle netko tko je sad s druge strane priče i treba utjecati na to tko će dobiti novac da snima filmove”.

– Pojavio se i kao kandidat za direktora RAK-a, pa kad nije prošao sad je prvorangirani za Vijeće RAK-a, koje je nadležno za kablovske operatere. Ovdje je više nego očit sukob interesa što nije bila prepreka da ga Povjerenstvo predloži – kazao je Magazinović.

Pozvao je zastupnike da zaštite dignitet Parlamenta na način da odbace ovu listu i zatraže da Vijeće RAK-a, nakon duže vremena, dobije svoje članove, ali one koji su u javnosti cijenjeni, koji nemaju veze ni s kakvim kontroverzama, sudskim sporovima i slično.

Podsjetio je i na to da je jedan od kriterija da članovi Vijeća RAK-a ne mogu biti politički angažirane osobe, te kazao da na predloženoj listi ima ljudi koji su vrlo politički angažirani.

Zastupnica SDA Alma Čolo (SDA) je mišljenja da zastupnici danas ne trebaju glasovati za listu u cijelosti, nego o svakom kandidatu pojedinačno te je izrazila sumnju u pogledu dva kandidata na listi, njihovog odgovarajućeg iskustva za obavljanje poslova koji se traži po Zakonu o komunikacijama.

Napomenula je da taj zakon propisuje da kandidati za Vijeće RAK-a moraju imati pet godina radnog iskustva na poslovima iz djelokruga Agencije.

– Antonio Beus, koji se nalazi na prvom mjestu, završio je fakultet 2019. godine, znači prije dvije godine. Kao relevantno iskustvo se smatra radno iskustvo na poslovima odgovarajuće stručne spreme koja se traži za Vijeće RAK-a. Za Vijeće RAK-a u zakonu stoji fakultet tehničkog ili pravnog smjera. Znači, on mora imati pet godina radnog iskustva nakon sticanja visoke stručne spreme – pojasnila je Čolo.

Kazala je da Beus ne ispunjava uvjete po Zakonu o komunikacijama, te da joj se čini da još jedan kandidat ne ispunjava uvjete, a to je Vladimir Jurišić, koji je tajnik Osnovnog suda u Banja Luci.

– Pregledala sam njegovu biografiju, ne vidim gdje je stekao pet godina radnog iskustva u oblasti telekomunikacija – navela je Čolo, kazavši da na listi ima jako dobrih kandidata, kredibilnih, te je predložila da se pojedinačno izjašnjavaju o svakom.

Zastupnik Nikola Lovrinović (HDZBiH) je kazao da ne može vjerovati da se sada govori da Povjerenstvo i Vijeće ministara nema dignitet, da je ono nama ‘podvalilo’ materijal koji nisu provjerili u tehničkom smislu.

– Ako je to tako, ne znam što je radilo Povjerenstvo i što su nama predložili i dezavuiraju li nas time i je li dignitet nemaju naša tijela vlasti, ona koja smo zadužili da to provedu. Ako u tehničkom smislu nisu provjerili te stvari, onda nemamo što raspravljati. Trebamo vratiti listu Vijeću ministara i kazati da su nas oni prevarili – naveo je Lovrinović.

Zastupnik Predrag Kožul (HDZBiH) je kazao da je Vijeće RAK-a važno tijelo, to je jedini organ koji kontrolira rad RAK-a i kojem direktor RAK-a odgovara.

Dodao je da vjeruje u materijale koje su dobili od Vijeća ministara BiH i koje je uradilo ad hoc Povjerenstvo u kojem su i zastupnici iz parlamenta.

– Čini mi se da je pravi put da tako važno tijelo kao što je Vijeće RAK-a imenujemo, kako bi ono zaista moglo raditi ove poslove za koje držim da ljudi imaju reference – zaključio je Kožul.

Zastupnica Mirjana Marinković Lepić (Naša stranka) je kazala da ovo nije prvi put da se određena tijela na razini države imenuju mimo zakona.

– Na to sam ukazivala nekoliko puta, prije svega kad je riječ i o imenovanju direktora RAK-a, koji je od iste te regulatorne agencije desetak puta kažnjavan za vrijeme dok je bio direktor Javnog RTV servisa i u vrijeme kada je Vijeću RAK-a već dobrano bio istekao mandat – navela je.

Istaknula je da i kada bi sve bilo u najboljem redu ne bi glasovala za predložene kandidate zbog kršenja Zakona o ravnopravnosti spolova jer kaže da lista svjedoči o diskriminaciju kada su žene u pitanju.

– Konačno trebamo stati na put imenovanju nekompetentnih kadrova u određena državna tijela, što je do sada bio slučaj – istaknula je Marinković Lepić.

Zastupnica Snježana Novaković Bursać (SNSD) je kazala da je ad hoc Povjerenstvo uradilo svoj posao, te da u svim dosadašnjim slučajevima imaju princip da pristupaju sa stajališta povjerenja u predočeni materijal.

Zastupnica Nada Mladina (SDP) je mišljenja da se odluka treba vratiti na doradu i uraditi u skladu sa zakonskim propisima, dok je zastupnica Aida Baručija (Nezavisni blok) predložila zaključak da ne glasaju o predloženoj listi i da je vrate Vijeću ministara na doradu.

Na kraju višesatne rasprave, glasovanje je odgođeno. Na prijedlog klubova SDA, SNSD-a i HDZ BiH lista je vraćena Vijeću ministara radi, kako je navedeno, razmatranja određenih zakonskih uvjeta.

/Fena/HMS/