Asmir Hadžić iz Lukavca iznenadio se kada su ga u jesen 2020. obavijestili iz tvrtke u kojoj radi da su zaprimili sudski nalog za izvršenje u kojem je navedeno da se vrši zaplijena polovice njegovog osobnog dohotka. Kasnije je saznao da je to posljedica kreditnog ugovora iz 2005. godine za koji tvrdi da se na njemu ne nalazi njegov potpis.
Hadžić priča za BIRN BiH da od tada počinje njegov košmar jer nije znao zbog čega je uslijedila zaplijena polovice njegove plaće od 430 KM, osim što je na rješenju navedeno da dug iznosi 10.660 KM.
“U tom momentu nisam znao kome da se obratim, što da radim. Saznao sam preko nekih svojih prijatelja za gospođu Jasminu Kuduzović da bi mi ona mogla pomoći, pošto nisam imao para za odvjetnika, i obratio sam se njoj”, kaže Hadžić, navodeći da je tada saznao da je jedan od 700 prevarenih.
Dodaje da mu i dalje odbijaju plaću.
Jasmina Kuduzović iz Foruma nevladinih organizacija Lukavac, Sekcija za zaštitu žiranata, koja u sudovima zastupa žirante, objašnjava da je ženska osoba u Tuzlanskoj županiji podigla višemilijunske kredite i u dugovanja uvukla oko 700 obitelji kojima je krivotvorila potpise, među kojima i Hadžićev.
Prema njenim riječima, po kreditnom ugovoru je 2005. pokrenut postupak protiv tri osobe, ali među njima nije bilo Hadžića, iako je on naveden kao nositelj kredita, te mu nije, kao ostalima, dostavljeno rješenje o izvršenju koje je pokrenuto u srpnju 2005. godine. Rješenje o izvršenju Općinskog suda u Lukavcu nisu dobili ni ostali odmah nakon njegovog pokretanja, već nakon 11 godina.
“Rješenje o izvršenju je poslano dvojici žiranata 2016., kada su dobili poziv, jer sam i njima pisala prigovor na to rješenje, ali Asmiru nije poslan. Njih dvojica su išli na parnični postupak i tražili su vještačenje potpisa, koje je pokazalo da njihov potpis na mjenici nije originalan i banka je povukla tužbu”, pojašnjava Kuduzović i navodi da je u odnosu na trećeg žiranta predmet poslan u Živinice, dok je kasnije u odnosu na Hadžića, kao nositelja kredita, predmet poslan na izvršenje i nije imao mogućnost da uloži prigovor na to rješenje.
“Na osnovu dokumentacije koja je dostavljena u Hadžićevu firmu, zaključila sam da su prošli svi rokovi, čak i po sudskoj presudi sva potraživanja zastarijevaju nakon deset godina. Ovdje je već od početka, odnosno od donošenja rješenja o izvršenju do pljenidbe prošlo 15 godina. U svakom slučaju je nastupilo zastarijevanje”, navodi Kuduzović.
Drugi problem, kako kaže Kuduzović, predstavlja činjenica što je već sudski dokazano da su potpisi na mjenici krivotvoreni te se u tom slučaju ona više ne može koristiti.
Osim toga, kako ističe, u Zakonu o zaštiti potrošača je striktno navedeno da se mjenica kao vjerodostojna isprava, odnosno kao mjera osiguranja, ne može koristi u potrošačkim kreditima.
Ostatak teksta možete pogledati OVDJE.
Izvor:BIRN